Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 15:28

Z prawem jazdy w dorosłość ” –

Podziel się
Oceń

8 marca w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w Pile odbył się finał organizowanego w północnej Wielkopolsce konkursu "Z prawem jazdy w dorosłość". Wydarzenie ma kilkunastoletnią tradycję - w tym roku była to już trzynasta edycja konkursu!

Finał, który rozstrzygnięto w pilskim WORD, jest ostatnim etapem konkursu, organizowanego w szkołach średnich powiatu pilskiego i ościennych (powiaty z terenu byłego województwa pilskiego, poza powiatem wałeckim). Na szczeblu szkolnym wyłoniono aż 25 finalistów, którzy między sobą zmierzyli się we wczorajszym finale. To bardzo liczna grupa uczestników, bowiem przed rokiem szkoły wyłoniły tylko dziesięcioro finalistów. Ostatni etap konkursu zrealizowano w interaktywnej sali pilskiego WORD.

 

Na test składający się z 32 pytań, który był odwzorowaniem egzaminu państwowego na prawo jazdy kategorii B i skupiał głównie te trudniejsze zadania, bezbłędnie odpowiedziała tylko jedna z uczestniczek finału, która bezapelacyjnie zajęła pierwsze miejsce. Nie było problemu również z wyłonieniem miejsca drugiego, jednak w przypadku ostatniego miejsca na podium wymagana już była dogrywka, bowiem trzeci wynik uzyskały cztery osoby. Dogrywka już od wielu lat ma charakter tak zwanych "gorących krzeseł", niejako wzorowanych na teleturnieju Jeden z dziesięciu”. Konkurenci wybierali sobie nawzajem losowo pytania z puli liczącej ponad 1600 zadań z egzaminu na kategorię B prawa jazdy - do czasu, aż którykolwiek z uczestników popełni błąd i odpadnie (i do pozostania ostatniej osoby na "polu bitwy"). W ten sposób wyłoniono trzecie miejsce.

 

Nad merytorycznym aspektem konkursu czuwała komisja organizacyjno - sędziowska, a w jej składzie znaleŸli się Grzegorz Rzymski z Komendy Hufca ZHP w Pile, Jarosław Kajewski, egzaminator nadzorujący pilskiego WORD oraz właściciel firmy SPH CREDO i radny Rady Miasta Piły Jacek Bogusławski. Organizatorem konkursu był Zbigniew Przeworek, dyrektor WORD w Pile, którego wsparli: zastępca dyrektora WORD Mirosław Mantaj oraz Stanisław Jendraszczak i Edward Bartol z sekcji BRD Ośrodka.

- Konkurs Z prawem jazdy w dorosłość”to idealna okazja dla młodego człowieka do zdobycia prawa jazdy za darmo, jednak dla wszystkich uczestników przygotowanie merytoryczne do konkursu sprawia, że radzą sobie później dużo lepiej podczas kursu na prawo jazdy. Należy pamiętać, że ideą konkursu jest propagowanie bezpieczeństwa na drogach, czemu służyły etapy szkolne konkursu oraz praca nauczycieli przygotowujących uczestników do etapu najpierw szkolnego, następnie finałowego w pilskim WORD, bowiem uczestnicy właśnie w osobach swoich nauczycieli mieli swoistych trenerów. Dodatkowo finaliści mieli okazję do wysłuchania ciekawej prelekcji przygotowanej przez specjalistę ds. bezpieczeństwa ruchu drogowego pilskiego WORD - powiedział Jacek Bogusławski.

 

Pierwsze miejsce zajęła Kinga Wleklak z Liceum Ogólnokształcącego w Czarnkowie. Ta sam szkoła triumfowała również przed rokiem. W nagrodę Kinga otrzymała 1500 zł na pokrycie kosztów szkolenia kategorii B w wybranym ośrodku oraz zwolnienie z opłaty egzaminacyjnej w pilskim WORD. Miejsce drugie to dofinansowanie szkolenia w kwocie 1000 zł - nagrodę zdobył Michał Szlum z Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Złotowie. Miejsce trzecie przypadło Marcie Jóźwiak z Liceum Ogólnokształcącego w Łobżenicy. Nagroda to dofinansowanie szkolenia w kwocie 800 zł. Fundatorem nagród był Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Pile. Nagrodami dla wszystkich 25 finalistów były zestawy materiałów szkoleniowych, ufundowane przez Jacka Bogusławskiego i firmę SPH CREDO. Miłym i zaskakującym uczestników akcentem było wręczenie wszystkim obecnym na sali paniom kwiatów i słodkoœci, a wszystko z okazji wczorajszego święta - Dnia Kobiet.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 14°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 15 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: .,.Treść komentarza: Mieszkanie przy Wawelskiej nie było obiektem tajnych służb co jakaś durna wagina dialogująca, Magda Janczewska, nie wiadomo skąd, może z Tuczna, zapodaje w swoim idiotycznym tekście. Było i jest to mieszkania moje, którego użyczyłem od stycznia 2012 roku do 11 września 2012 roku jako siedzibę Grupy Redakcyjno - Realizacyjnej Media Vectra expressTV z siedzibą główną przy ul. Dąbrowskiego 8 w Pile ósme piętro. Było to na prośbę Kamila ***ego redaktora i właściciela firmy medialnej Cyranwod, który uważał, że jego operator kamery Jakub Wicher jest gnojkiem i za parę złotych sprzeda informacje konkurencji. Mieszkanie zostało udostępnione bezpłatnie, co się nie zgadza z ogólną teorią bezpieki, która opłacała lokale konspiracyjne dla celów operacyjnych.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:24Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: "Ludzie Stokłosy nie stali za wyłączeniem prądu w mieszkaniu Lemanowiczów". Ludzie Stokłosy natomiast 21 lipca 2012 roku 2 nocy oblali balkon i okna jakimiś glutami i defoliantem. Umarły natychmiast wszystkie rośliny. Jebać ludzi Stokłosy. Policja nic nie zrobiła.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:11Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: Nagranie rozmowy z Janowiakiem miało miejsce 9 sierpnia 2012. Lemanowicz i Janowiak nie byli już w dyspozycji sądu okręgowego w Poznaniu. W tym czasie w mieszkaniu na Wawelskiej działała grupa redakcyjno-realizacyjna Media Vectra expressTV. Zgodnie z prawem prasowym przystąpiła do kompletacji materiałów dziennikarskich "Henryk Stokłosa, życie i dzieło". Wszystkie trzy osoby bezpośrednio zaangażowane miały formalny status dziennikarza i miały korzystać z ochrony prawa prasowego. Janowiak zgłosił Krystynie Lemanowicz, że dzieją się ruchy w kierunku przekonania któregoś ze świadków o atrakcyjnej formie świadczenia za świadczenia. Do tej roboty finansowy geniusz "Wielki Smrodator" zapragnął użyć znanego mu od wielu lat specjalistę ekonomicznego Janowiaka, co on uważał za nadużycie. Ta wieść dotarła do oskarżonego przez Kamila ***ego, który w tej grupie był kretem Stokłosy. Wystąpił on z ideą nagrania rozmowy (nie przesłuchania) z Panem Marianem. *** zapewnił środki techniczne, w tym kamerę ukrytą w segregatorze na dokumenty. Również on włączył i zainstalował kamerę na półce z innymi segregatorami, skoroszytami, biurokracją biurową. *** nagrywał rozmowę zdalnie, bez wiedzy pozostałych członków grupy redakcyjno - realizacyjnej. Jednocześnie jest w innym miejscu informacja, że z pobliskiego budynku korzystając, Grupa Pościgowo - Szpiegująca 100Kłosy również nagrywała całość, bo *** - stukacz Stokłosy dał cynk, kiedy będzie impreza z nagraniem. Po odejściu Janowiaka natychmiast zjawił się ***, zabrał wszystkie flepy, urządzenia z przyrzeczeniem, że od razu je wyśle do Prokuratury Warszawskiej. Jeszcze tego samego dnia przywiózł płytkę z nagraniem, że jednak on nie ma czasu i żeby wysłał ktoś z grupy redakcyjno-realizacyjnej.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:08Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?