Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 11:34

Społecznicy i organizacje z Wielkopolski mają jeszcze czas na składanie projektów grantowych!

Podziel się
Oceń

Aż do 10 kwietnia lokalni aktywiści i organizacje pozarządowe mogą dołączyć do programu „Decydujesz, pomagamy” i powalczyć o granty na realizację projektów dedykowanych lokalnej społeczności i zmianie najbliższego otoczenia. Program jest teraz także dostępny dla organizacji pomagającym zwierzętom oraz grup nieformalnych. Na mieszkańców województwa wielkopolskiego czeka aż 13 grantów o łącznej sumie 65 000 złotych.

Aż 70% Polaków twierdzi, że już drobne lokalne inicjatywy angażujące mieszkańców znacznie podniosłyby jakość codziennego życia[1] - wynika z „Badania oceny najbliższego otoczenia i jakości życia”. Według większości badanych (75%), to mieszkańcy i lokalne organizacje pozarządowe najlepiej wiedzą, jak wykorzystać dodatkowe środki do poprawy jakości życia. Dlatego Tesco Polska wraz z Fundacją Tesco Dzieciom postanowiło wesprzeć właśnie te grupy i przekazać im granty na realizację ciekawych inicjatyw na rzecz otoczenia. W województwie wielkopolskim mieszkańcy mogą wspólnie otrzymać 65 000 złotych na działania poprawiające jakość życia w ich okolicy.

 

Zakres projektów, jakie mogą zostać zgłoszone, jest bardzo szeroki – od rewitalizacji przestrzeni miejskiej, edukację najmłodszych, promocję zdrowia po wsparcie konkretnych grup społecznych, jak przykładowo seniorzy, rodziny, osoby z niepełnosprawnościami. Dodatkowo – na prośbę uczestników – kryteria zostały poszerzone o organizacje zajmujące się pomaganiem zwierzętom. Do programu „Decydujesz, pomagamy” mogą się zgłaszać nie tylko organizacje pozarządowe z całej Polski, ale także grupy nieformalne, czyli indywidualni społecznicy i aktywiści, którzy mają ciekawe pomysły i chcieliby zmienić coś w swoim otoczeniu. Grupy te mogą zgłosić się wspólnie z instytucjami takimi jak np. szkoły, przedszkola, świetlice środowiskowe czy biblioteki i powalczyć o grant 5000 zł
na realizację swoich projektów. Odpowiadając na potrzeby wnioskodawców - termin przesyłania formularzy został przedłużony do 10 kwietnia 2016 roku.

Ze wszystkich nadesłanych zgłoszeń Komisja Grantowa wyłoni 3 najlepsze projekty w każdym  ze 160 regionów – na tyle obszarów podzielona została Polska. Klienci Tesco – a zarazem mieszkańcy danego obszaru – w otwartych głosowaniach zdecydują, który projekt otrzyma grant w wysokości  5 000 zł. W programie „Decydujesz, pomagamy” w całej Polsce

zostaną przekazane granty  o łącznej sumie 800 000 zł  – to szansa na zmianę najbliższego otoczenia wokół każdego z nas. 

Aby wysłać projekt i powalczyć o grant, wystarczy wejść na stronę internetową programu www.tesco.pl/pomagamy i uzupełnić formularz, krótko opisując planowane przedsięwzięcie. Wnioski można składać do 10 kwietnia 2016 roku (do godz. 23.59).

Organizatorem programu „Decydujesz, pomagamy” jest Tesco Polska, a  Partnerem Strategicznym – Fundacja Tesco Dzieciom. Partnerem Merytorycznym programu została  Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, która wspiera uczestników na każdym etapie przygotowania zgłoszenia.

Więcej informacji o programie „Decydujesz, pomagamy” można znaleźć na stronie internetowej: www.tesco.pl/pomagamy oraz Twitterze: twitter.com/TescoMediaPL

 


Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 11°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 16 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: .,.Treść komentarza: Mieszkanie przy Wawelskiej nie było obiektem tajnych służb co jakaś durna wagina dialogująca, Magda Janczewska, nie wiadomo skąd, może z Tuczna, zapodaje w swoim idiotycznym tekście. Było i jest to mieszkania moje, którego użyczyłem od stycznia 2012 roku do 11 września 2012 roku jako siedzibę Grupy Redakcyjno - Realizacyjnej Media Vectra expressTV z siedzibą główną przy ul. Dąbrowskiego 8 w Pile ósme piętro. Było to na prośbę Kamila ***ego redaktora i właściciela firmy medialnej Cyranwod, który uważał, że jego operator kamery Jakub Wicher jest gnojkiem i za parę złotych sprzeda informacje konkurencji. Mieszkanie zostało udostępnione bezpłatnie, co się nie zgadza z ogólną teorią bezpieki, która opłacała lokale konspiracyjne dla celów operacyjnych.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:24Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: "Ludzie Stokłosy nie stali za wyłączeniem prądu w mieszkaniu Lemanowiczów". Ludzie Stokłosy natomiast 21 lipca 2012 roku 2 nocy oblali balkon i okna jakimiś glutami i defoliantem. Umarły natychmiast wszystkie rośliny. Jebać ludzi Stokłosy. Policja nic nie zrobiła.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:11Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: Nagranie rozmowy z Janowiakiem miało miejsce 9 sierpnia 2012. Lemanowicz i Janowiak nie byli już w dyspozycji sądu okręgowego w Poznaniu. W tym czasie w mieszkaniu na Wawelskiej działała grupa redakcyjno-realizacyjna Media Vectra expressTV. Zgodnie z prawem prasowym przystąpiła do kompletacji materiałów dziennikarskich "Henryk Stokłosa, życie i dzieło". Wszystkie trzy osoby bezpośrednio zaangażowane miały formalny status dziennikarza i miały korzystać z ochrony prawa prasowego. Janowiak zgłosił Krystynie Lemanowicz, że dzieją się ruchy w kierunku przekonania któregoś ze świadków o atrakcyjnej formie świadczenia za świadczenia. Do tej roboty finansowy geniusz "Wielki Smrodator" zapragnął użyć znanego mu od wielu lat specjalistę ekonomicznego Janowiaka, co on uważał za nadużycie. Ta wieść dotarła do oskarżonego przez Kamila ***ego, który w tej grupie był kretem Stokłosy. Wystąpił on z ideą nagrania rozmowy (nie przesłuchania) z Panem Marianem. *** zapewnił środki techniczne, w tym kamerę ukrytą w segregatorze na dokumenty. Również on włączył i zainstalował kamerę na półce z innymi segregatorami, skoroszytami, biurokracją biurową. *** nagrywał rozmowę zdalnie, bez wiedzy pozostałych członków grupy redakcyjno - realizacyjnej. Jednocześnie jest w innym miejscu informacja, że z pobliskiego budynku korzystając, Grupa Pościgowo - Szpiegująca 100Kłosy również nagrywała całość, bo *** - stukacz Stokłosy dał cynk, kiedy będzie impreza z nagraniem. Po odejściu Janowiaka natychmiast zjawił się ***, zabrał wszystkie flepy, urządzenia z przyrzeczeniem, że od razu je wyśle do Prokuratury Warszawskiej. Jeszcze tego samego dnia przywiózł płytkę z nagraniem, że jednak on nie ma czasu i żeby wysłał ktoś z grupy redakcyjno-realizacyjnej.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:08Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?