Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 01:10

Bank Żywności w Pile podsumował Podprogram 2015

Podziel się
Oceń

Pomoc w ramach POPŻ kierowana była i będzie pomoc do osób i rodzin, które z powodu zbyt niskich dochodów znajdują się w trudnej sytuacji życiowej i mają trudności w zapewnieniu sobie i swojej rodzinie odpowiednich produktów żywnościowych.

W ramach Programu osoby spełniające kryteria finansowe (952 zł – osoba samotna i 771 zł na osobę w rodzinie – do tej kwoty nie wlicza się programu „Rodzina 500 +”) mogły i wkrótce nadal będą mogły otrzymywać wsparcie na dwa sposoby:

  • w postaci artykułów spożywczych;
  • w postaci udziału w warsztatach kulinarnych i zajęciach edukacyjnych na temat prawidłowego odżywiania.

Obydwie formy pomocy mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa żywnościowego, włączenia społecznego osób o niskich dochodach, zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych oraz wzmacnianie samodzielności i umiejętności w prowadzeniu gospodarstwa domowego.

W Podprogramie 2015 Pilski Bank Żywności przekazał ponad 18 000 beneficjentom 1 630 560 kilogramów zróżnicowanej żywości (paczki żywnościowe składały się z 16 rodzajów produktów) o łącznej wartości 5 094 708 złotych. W działaniach towarzyszących (warsztatach), których na terenie 5 powiatów (13 gmin, 23 sołectw) odbyło się 106 (łącznie 265 godzin zegarowych) wzięło udział 1193 osób.

Kolejny podprogram – 2016 rozpocznie się najprawdopodobniej od sierpnia 2016 r. Ogólne zasady nie ulegną większym zmianom, a asortyment produktów, które będzie można otrzymać kształtuje się następująco:

  • Makaron jajeczny – 5kg
  • Ryż biały – 5kg
  • Herbatniki – 2 kg
  • Mleko UHT – 9 l
  • Ser podpuszczkowy dojrzewający – 2,4 kg
  • Groszek z marchewka – 3.20 kg
  • Fasola biała 3.2 kg
  • Koncentrat pomidorowy 1,28 kg
  • Powidła śliwkowe 1,2 kg
  • Gulasz wieprzowy z warzywami – 4,25 kg
  • Filet z makreli w oleju – 1,36 kg
  • Szynka drobiowa – 2,7 kg
  • Cukier biały – 4 kg
  • Olej rzepakowy – 4 l

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?