Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 8 marca 2026 05:32

Kolejne firmy zatrudnią niepełnosprawnych

Podziel się
Oceń

Starosta pilski Eligiusz Komarowski podpisał umowy z kolejnymi, trzema firmami, na zwrot kosztów wyposażenia stanowiska pracy osoby niepełnosprawnej.

- Na koniec sierpnia br. w naszym Urzędzie Pracy zarejestrowane były 522 osoby niepełnosprawne, co stanowiło 13,1% ogółu zarejestrowanych - mówi starosta Eligiusz Komarowski. - Cieszę się bardzo, że dzięki środkom, które rozdysponowujemy z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, kolejne osoby niepełnosprawne znajdą zatrudnienie, i liczba ta może się zmniejszać. Tylko do połowy września, zawarliśmy z pracodawcami umowy umożliwiające zatrudnienie 8 zarejestrowanych niepełnosprawnych.

Umowy na zwrot kosztów wyposażenia stanowiska pracy dla osoby niepełnosprawnej zostały podpisane w ostatnim czasie z firmami: „Mago” Sp. zo.o. w Pile ,”Wokavit Dystrybucja” w Kaczorach oraz „CreOwnia” w Pile. Są to firmy z różnym stażem, ale ciągle prężnie się rozwijające.

Firma „Mago” działa na rynku od 1998 roku. Jej właścicielami są Ewa Mazurkiewicz i Irena Ozgowicz. Działa w branży motoryzacyjnej, ubezpieczeniowej oraz finansowej. Firma zamierza zatrudnić osobę niepełnosprawną w charakterze serwisanta.

„Wokavit Dystrybucja” Ewa Woźniak działa od 2006 roku i zajmuje się sprzedażą hurtową napojów alkoholowych. Dzisiaj to jeden z największych dystrybutorów napojów alkoholowych w regionie. Firma, przy wsparciu środków z PFRON zamierza zatrudnić kierowcę.

„CreOwnia” w Pile to najmłodsza firma, która otrzyma zwrot kosztów utworzenia stanowiska pracy dla osoby niepełnosprawnej. Jej właścicielka, Aleksandra Szeremet-Wilczyńska, zamierza zatrudnić krawcową. Firma zajmuje się projektowaniem i szyciem unikalnych i oryginalnych ubrań dla dzieci i kobiet.

 

Agnieszka Matusiak

Zastępca Dyrektora Wydziału

Promocji, Kultury i Współpracy Samorządowej


 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1029 hPa
Wiatr: 12 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?