Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 17:32

PKP S.A. ogłosiła przetarg na remont pokrycia dachowego Parowozowni w Pile.

Podziel się
Oceń

16 listopada b.r. Polskie Koleje Państwowe S.A. wszczęły postępowanie o udzielenie zamówienia niepublicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zabezpieczenie zabytkowego obiektu Parowozowni okrągłej w Pile” (nr postępowania KIZ/2016/WNP-005542).

Jak wynika ze Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) przedmiotem zamówienia jest „wykonanie zabezpieczenia zabytkowego obiektu Parowozowni okrągłej w Pile. Zamówienie w szczególności polegać będzie na rozebraniu części pokrycia dachowego oraz elementów więźby dachowej, czyszczeniu konstrukcji kratowej, malowaniu a następnie podparciu w celu jej wzmocnienia, montażu elementów konstrukcji dachu i pokrycia dachowego, zabezpieczeniu okien płytą OSB”.

 

Termin składania ofert przez wykonawców upływa 30 listopada 2016. W razie pozytywnego roztrzygnięcia przetargu, wykonawca byłby zobowiązany do wykonania przedmiotu umowy, czyli zabezpieczenia dachu parowozowni, w terminie 90 dni od dnia zawarcia umowy.

 

Jak wynika z załącznika do SIWZ opublikowanego 21 listopada  na platformie przetargowej PKP S.A. „W celu należytego przygotowania i wycenienia oferty Wykonawca przed jej złożeniem winien wziąć udział w wizji lokalnej, ze szczególnym uwzględnieniem warunków technicznych realizacji zadania. Termin wizji lokalnej został wyznaczony na dzień 24 listopada 2016 roku, o godz. 10:00, przy ul. Zakopiańskiej 1 w Pile”.

 

Zespół budynków parowozowni  powstał w latach 1870 – 1874 i był wielkim osiągnięciem ówczesnej myśli technicznej.  Dzięki zastosowaniu nietypowych rozwiązań architektonicznych pilska parowozownia stała się wzorcowym obiektem dla kilku tego typu budowli w Europie. Specyficzny jest okrągły kształt tego budynku, będący wzorem m.in. dla parowozowni w Berlinie. Od końca lat 90-tych Parowozownia i zespół otaczających ją obiektów nie jest użytkowana i niszczeje w zatrważającym tempie.

 

Przypomnijmy, iż od kilku lat Gmina Piła oraz Prezydent Piotr Głowski zabiegają o uratowanie zespołu obiektów parowozowni w Pile. Dzięki dotychczasowym działaniom parowozownia została wpisana na listę zabytków. Trwały też intensywne poszukiwania inwestorów oraz zewnętrznych źródeł finansowania.

Ponadto Gmina Piła w porozumieniu z PKP S.A. oraz Fundacją Ochrony Dziedzictwa Przemysłowego Śląska z Wrocławia, zgłosiła na początku sierpnia b.r. do Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Wielkopolskiego – jako zadanie priorytetowe w sektorze kultury – przedsięwzięcie o nazwie „Muzeum Historii Kolejnictwa w Pile, na terenie zabytkowego Zespołu Stacji Kolejowej w Pile”. Wniosek ten został przygotowany w bardzo krótkim czasie i złożony do Marszałka Województwa Wielkopolskiego.

O powyższym pisaliśmy tutaj: http://www.pila.pl/pl/news/wielka-szansa-dla-parowozowni-w-pile.html

W lipcu b.r. PKP S.A. przeprowadziło skutecznie i sprawnie remont wieży cisnień, należącej do zespołu obiektów pilskiej parowozwni, o czym informowaliśmy tutaj: http://www.pila.pl/pl/news/parowozownia-i-wieza-cisnien.html

J. Oburota

źródło informacji: Platforma przetargowa PKP S.A.; http://pkpsa.pl/pkpsa/przetargi/przetarg/przetarg.html?id=11413

https://pkp.eb2b.com.pl/auction/auction/preview-auction/id/33603

 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 11°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?