Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 15:57

Koszty utrzymania obiektów sportowych w Pile.

Podziel się
Oceń

Koszt utrzymania wszystkich obiektów oddanych w trwały zarząd Miejskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji w Pile za 2016 rok wyniósł ponad 6 milionów złotych (to jest 6 727 036,95 zł) w 2015 roku, a do 28 listopada 2016 r. ponad 5 milionów złotych ( 5 016 448,12 zł).

Koszt utrzymania stadionu żużlowego przy ul. Bydgoskiej na dzień 28 listopada 2016 r. wynosi 438 643,64 złotych. Przewidywane roczne koszty za 2016 rok utrzymania tego obiektu wyniosą 662 000,00 złotych.  

Ponadto MOSIR w 2016 roku zrealizował na stadionie żużlowym zadania majątkowe o wartości 474 042,00 złotych (wymianę opraw oświetleniowych w boksach żużlowych, zakup materiałów i konserwacja bandy stałej, czyszczenie i malowanie słupów oświetleniowych, wymieniono przekładniki prądu, dokonano naprawy kolumn głośnikowych, zakupiono  wzmacniacze do nagłośnienia stadionu, zakupiono moduły bandy pneumatycznej - 45 elementów, zakup i montaż siedzisk na stadionie). W tej chwili trwają także prace związane z modernizacją systemu telewizji  przemysłowej na stadionie żużlowym.

Łącznie koszty utrzymania stadionu przy ulicy Bydgoskiej razem ze zrealizowanymi zadaniami majątkowymi to kwota ponad 1 miliona złotych (1 136 042,00 złotych).

Kwota dotacji przyznanej w 2016 roku na sport żużlowy wyniosła 500 000 złotych.

Tymczasem MOSIR pobiera od najemcy czyli klubu żużlowego Victoria Piła 300 000 złotych tytułem najmu rocznie. Kwota ta stanowi26% realnych kosztów i wydatków poniesionych na stadion w 2016 roku

Stadion żużlowy jest pozostawiony do dyspozycji najemcy przez cały rok praktycznie na wyłączność, jednocześnie działalność sportowa prowadzona na terenie obiektu ma charakter sportu zawodowego, finansowanego nie tylko z kasy miasta, ale także przez prywatnych sponsorów oraz z wpływów klubu z tytułu sprzedaży biletów i wielu innych źródeł.

Należy zarazem pamiętać, że inne obiekty np. stadion lekkoatletyczny jest udostępniany wielu klubom i podmiotom, a także służy przede wszystkim do promocji sportu wśród dzieci i młodzieży.

J. Oburota


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 14°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?