Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 04:10
Reklama

Policja zatrzymała detektorystę ze Złotowa

Podziel się
Oceń

Mieszkaniec powiatu złotowskiego przeszukiwał pola bez odpowiedniego zezwolenia. Po obywatelskim zgłoszeniu policja natychmiast dokonała zatrzymania, rewizji w mieszkaniu oraz dokonano konfiskaty znalezionych przedmiotów

Z notatki policji w Złotowie wynika, że funkcjonariusze z Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Złotowie zatrzymali 33-letniego mieszkańca Złotowa, który poszukiwał przedmioty przykryte ziemią bez wymaganego zezwolenia.

W trakcie przeszukania miejsca zamieszkania zabezpieczono wiele cennych numizmatów, łusek różnego kalibru oraz innych metalowych elementów i przedmiotów pochodzących z różnych okresów. Za przywłaszczenie zabytków archeologicznych stanowiących w myśl ustawy własność Skarbu Państwa grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności.

Policjanci służby kryminalnej złotowskiej ustalili, że na terenie powiatu złotowskiego może dochodzić do przestępstw przeciwko dobrom kultury. Informacje, które docierały do funkcjonariuszy i ich szczegółowa analiza pozwoliły potwierdzić, te przypuszczenia. Śledczy skrupulatnie sprawdzając, każdy sygnał zawężali grono podejrzanych o ten proceder.

Dalsze czynności pozwoliły policjantom Wydziału Kryminalnego złotowskiej jednostki zgromadzić materiał dowodowy, który jednoznacznie wskazywał, że za takim zachowaniem może stać 33-letni mieszkaniec Złotowa. 13 lutego bieżącego roku funkcjonariusze wkroczyli do mieszkania wytypowanego mężczyzny. Ustalenia policjantów potwierdziły się w trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących do złotowianina funkcjonariusze ujawnili 197 cennych numizmatów, 77 łusek różnego kalibru oraz wiele innych przedmiotów pochodzących z różnych okresów stanowiących m. in. elementy wyposażenia wojskowego. Jak ustalili policjanci 33-latek wydobywał zabytki archeologiczne przy użyciu specjalistycznego sprzętu od maja 2018 roku.

Podejrzany usłyszał zarzut przywłaszczenia zabytków archeologicznych należących do Skarbu Państwa. O dalszym losie ,,pseudo archeologa” zadecyduje sąd.

podkom. Maciej Forecki


Napisz komentarz

Komentarze

Ja 04.10.2019 09:34 AM
Tak podnosi się statystyki policji ale donosiciela to też bym pozdrowil bardzo serdeczni coza .......uj to donius

Jurek 23.02.2019 10:15 AM
Ustawodawstwo i metody policji w tym zakresie są godne potępienia. Takie "spektakularne sukcesy" to po czasach milicji kolejna rzecz, która oddala odzyskanie przez nich twarzy w oczach społeczeństwa.

Stanisław G 22.02.2019 06:50 PM
Podkomendant Maciej Forecki raczył sobie zrobić zażartować i nazwał w środkach masowego przekazu osobę która ma postawione zarzuty jako ,,pseudo archeologa” Przypominam, że nadal obowiązuje zasada domniemania niewinności i powinna to wiedzieć każda "pseudo-pała" Prawdziwy oficer policji nie robi sobie drwin tylko dlatego, że ma przewagę i narzędzia nad innym człowiekiem. Dopiero druga instancja sądu zadecyduje czy osoba sobie coś przywłaszczyła czy nie.

Marek 22.02.2019 10:30 AM
Mnie smuci fakt, że młodego chłopaka zatrzymują za pasję zbierania artefaktów naszej smutnej narodowej przeszłości w związku z zaostrzeniem przepisów przez nową władzę. Jednak ta sama władza toleruje na stanowisku konserwatora agenta bezpieki z rozpasaną teką pracy. To jest największy powód dla, którego już nie zaufam tej władzy. To jest bardzo smutna dla mnie, ale niestety czas na posprzątanie komunistycznego syfu był dostateczny.

heh 21.02.2019 09:16 PM
najlepsze jest to ze tu napisali ze przywłaszczył zabytki, a spróbujcie to przekazac do muzeum - to w kazdym wam powiedzą ze takiego złomu nie biorą bo mają tego całe stosy - wiec w/g pisu lepiej niech zgnije w ziemi - durny kraj z durnym prawem

MD 21.02.2019 04:03 PM
Jakie cenne zabytki oprócz złomu znajdują się na zdjęciach? Robienie z igły wideł.

poursuivre mendicité 15.08.2017 06:00 PM
beńdziemy ścigali swołocze w rodzaju : czas to życie. do skuktu

A09 24.02.2018 09:09 PM
Zesrała się bia i płacze.

wings&vodka@flaszka 26.02.2018 04:28 PM
Wszystkie organizmy, w tym wyższe są zbudowane głównie z wody - 67%. Chlejusy i kochający Jack Daniel's 3 litry bardziej niż swoje wnuki, nawet 72%,do czasu, aż im wątroba przekształci się w coś w rodzaju gustownych firanek i sznurków pisma węzełkowego Kipu. Wtedy jest czas na gaz. Z gazami było wiele na działce 85 i 86 w Śmiłowie 2005. Wprawdzie gazy są z natury niewidoczne, prócz chloru, ale gazy smrodliwe dają o sobie znać przez rejestrację organem węchowym. Był w pilskim środowisku dziennikarskim jakiś głąb, który opowiadał o rozpyleniu helu w powietrzu, aby zmienić właściwości lądowiska w Smoleńsku 10.04 2010. Helu nie da się rozpylić ale głąb o tym nie wie. leman jak widać jest ponadnaturalny..

Karol 21.02.2019 12:39 PM
Kolega kiedyś podczas poszukiwań z wykrywaczem trafił na ciało osoby zaginionej. Rodzina i policja szukała osoby ponad pół roku. Gdyby kolega bał się absurdalnego prawa pewnie ciała szukaliby do dzisiaj.

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama