Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 25 października 2026 19:16

Manifestacja sprzeciwu wobec bezpodstawnego niszczenia klubu koszykarskiego

Podziel się
Oceń

Jutro o 15.00 pod Urzędem Miasta Piły odbędzie się Manifestacja sprzeciwu wobec bezpodstawnego niszczenia Klubu Basket Piła. Tomasz Pochylski Prezes KS Basket Piła zachęca do podpisywania do przyjścia pod Ratusz oraz podpisanie petycji w sprawie ratowania klubu koszykarskiego w Pile.

"Dzisiaj Basket, jutro Ty lub Twój Klub!" Jako Pilanie nie możemy pozwolić sobie na to, aby z naszego Miasta robiono prywatny folwark!!! Włodarze Piły z Panem Prezydentem Piotrem Głowskim i wiceprezydentem Krzysztofem Szewcem na czele, nie podając żadnych sensownych argumentów, drugi rok z rzędu nie chcą wspierać finansowo Naszego Klubu –czytamy wydarzeniu na facebooku.

 

POSTULATY:

  1. Przekazanie w styczniu 2017 r. środków publicznych (50 tyś. złotych – zgodnie z deklaracjami prezydenta Piotra Głowskiego oraz wiceprezydenta Krzysztofa Szewca i Dariusza Kubickiego).
  2. Rozłożenie w 2017 r. na 5 miesięcznych rat (prolongata spłaty) zobowiązania Klubu wobec MOSiR Piła za wynajem obiektu sportowego.
  3. Wyrównanie środków finansowych w 2017 r. za brak wsparcia dla KS Basket Piła środkami publicznymi w 2016 r. (100 tyś. zł. – KS Basket Piła rywalizował wtedy w II PLK).
  4. Znaczne zwiększenie środków na drużyny młodzieżowe KS Basket Piła występujące w wojewódzkich ligach koszykówki, wsparcie powinno być porównywalne z innymi klubami wielosekcyjnymi jak PTPS i Joker (po 80 tyś. zł) (obecny poziom wsparcia dla KS Basket Piła ze strony Urzędu Miasta, to 4,5 tyś. zł na szkolenie dzieci i młodzieży).
  5. Znaczne zwiększenie przekazywanych środków publicznych dla wszystkich pilskich organizacji sportowych na sport kwalifikowany i sport dzieci i młodzieży, zgodnie z deklaracjami z 2010 r. z „Salonu Gospodarczego” TV Asta.
  6. Jasne i przejrzyste kryteria podziału środków publicznych na sport kwalifikowany oraz sport dzieci i młodzieży w mieście Piła, wypracowane przez grono osób, przedstawicieli klubów i stowarzyszeń sportowych w Pile, którzy najlepiej wiedzą jakie są potrzeby i koszty funkcjonowania danych organizacji.

 

Petycja dostępna jest na stronie:

http://www.citizengo.org/pl/39812-petycja-w-sprawie-ratowania-klubu-sportowego-basket-pila

Władze klubu proszą o podpisanie petycji i przyjście jutro o 14:30 pod Urząd Miasta. Tam każdy złoży własnoręcznie podpis na tym dokumencie. Dziękujemy i walczymy o Pilski Basket!!


Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 7°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 999 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama Marcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: akuszerka Treść komentarza: A nie mógł Kmicic5079 zakotwiczyć w jakiej damie w konwencji "strzał z boku"? Data dodania komentarza: 25.10.2026, 14:09 Źródło komentarza: Wielka farma słoneczna i potężne wiatraki. Zalesie, Pieczynek i Zawilce przed wielką zmianą Autor komentarza: MaMaFuMiCa Treść komentarza: Miałbyś rację gdyby chodziło o artykuł i personalizację. To luźna forma a sjąd wiesz ile telefonów zrobili? Data dodania komentarza: 25.10.2026, 12:45 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: Głupszy głupek Treść komentarza: A teraz najwyraźniej wzięli na cel radną Martę, która kiedyś na sesji rzuciła kilka cierpkich słów w kierunku redaktora nie mówiąc kogo ma na myśli, ale i tak wszyscy wiedzieli. A gdy już bez mikrofonu w kuluarach obrad to rozwinęła, nie wiedziała że ma za plecami radną Mariolkę :( Data dodania komentarza: 25.10.2026, 10:16 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: Głupek Treść komentarza: Triumwirat dziennikarz-strażak-milicjant i ich metody rodem z czasów SB, które sprawdziły się w przypadku byłego burmistrza Adama Pulita. Próbowali go zaszczuć, burmistrz Pulit się nie dał, ale zniechęcił się do dalszej pracy na rzecz Złotowa. W tej kadencji przez dwa lata obrabiali radnego Kopinke, bo zaczął być kojarzony w mieście z działalnością dobroczynną, czym niechybnie wszedł w paradę pewnej znanej fundacji. Proste, logiczne, oczywiste Data dodania komentarza: 25.10.2026, 10:04 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: 6/11 Treść komentarza: Chatgpt? Data dodania komentarza: 23.10.2026, 23:30 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: "Samozwańczy szeryf" Treść komentarza: Panie ??? nie dziennikarz a OBOWIĄZEK DZIENNIKARZA To zagadnienie w polskim prawie jest ściśle powiązane z wymogiem zachowania szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej. Zasada ta potocznie bywa nazywana regułą „niech zostanie wysłuchana i druga strona”. Oto szczegóły prawne: 1. Jaki to akt prawny i artykuł? • Ustawa: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. 2018 poz. 1914 z późn. zm.). • Przepis: Art. 12 ust. 1 pkt 1. 2. Treść przepisu Art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego: „Dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło”. 3. Jak sądy interpretują ten obowiązek? Choć sam artykuł nie używa wprost słów wysłuchanie obu stron, Sąd Najwyższy oraz sądy powszechne jednolicie przyjmują, że obowiązek ten wprost wynika z nakazu zachowania szczególnej staranności i rzetelności. W praktyce orzeczniczej oznacza to, że: 1. Obowiązek kontaktu ze stroną krytykowaną. Przed publikacją materiału o charakterze krytycznym, śledczym lub zarzucającym komuś niewłaściwe postępowanie, dziennikarz ma prawny obowiązek skontaktować się z tą osobą, instytucją i umożliwić jej ustosunkowanie się do zarzutów. 2. Wyłączenie bezprawności. Jeśli dziennikarz rzetelnie próbuje wysłuchać drugiej strony np. wysyła pytania z odpowiednim czasem na odpowiedź, wypełnia swój obowiązek staranności. Nawet jeśli druga strona odmówi komentarza lub go zignoruje, dziennikarz ma prawo opublikować materiał, zaznaczając, że podjął próbę kontaktu. 3. Konsekwencje braku próby kontaktu: Zaniechanie próby wysłuchania drugiej strony przed publikacją jest traktowane przez sądy jako niedochowanie staranności dziennikarskiej. W przypadku procesu o ochronę dóbr osobistych np. z art. 24 Kodeksu cywilnego przeważnie decyduje to o przegranej dziennikarza lub wydawcy. CDN.. Prawdę bardzo wyraźnie słychać. A w temacie to jest podejrzenie „Niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego” przez niektórych radnych miasta Złotów a dotyczy znanego od dawna tematu Data dodania komentarza: 23.10.2026, 14:41 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych