Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 08:56

Sprawca kradzieży i posiadacz narkotyków w rękach ujskich policjantów

Podziel się
Oceń

Pod koniec ubiegłego tygodnia patrolowcy z Posterunku Policji w Ujściu przy legitymowanym mężczyźnie ujawnili narkotyki. Dzień wcześniej ujscy funkcjonariusze ustalili sprawcę kradzieży kół od przyczepy podłodziowej. Obaj mężczyźni zostali zatrzymani. Za kradzież grozi sprawcy do 5 lat więzienia, a za posiadanie narkotyków do 3 lat.

26 stycznia br. ujscy policjanci podczas pełnienia służby patrolowej zauważyli znanego im 23-letniego mieszkańca Ujścia, który na widok mundurowych zaczął nerwowo się zachowywać, zmieniał kierunek marszu. Patrolowcy postanowili sprawdzili co wywołało taki niepokój u przechodnia. Gdy mundurowi poinformowali mężczyznę, że przystępują do kontroli osobistej ten podjął nieudolną próbę ucieczki. Przy niesfornym 23-latku policjanci znaleźli schowany w skarpecie woreczek strunowy z zawartością białego proszku. Badanie przeprowadzone przez pilskiego technika kryminalistyki potwierdziło, że zabezpieczona substancja to amfetamina.

Mężczyzna został zatrzymany i osadzony w policyjnym areszcie. Usłyszał zarzut posiadania substancji psychotropowych za co grozi mu do 3 lat wiezienia. Wcześniej był już notowany za przestępstwa kryminalne.

Dzień wcześniej, tj. 25 stycznia, funkcjonariusze z Ujścia na podstawie materiałów własnych ustalili i zatrzymali sprawcę kradzieży kół od przyczepy podłodziowej warte 3,500 zł.

Zatrzymany to 40-letni mieszkaniec gminy Ujście. Kradzieży dokonał z terenu zakładu, w którym był zatrudniony. Mężczyzna przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyraził  chęć do dobrowolnego poddania się karze. Za popełnione przestępstwo grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności.


Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: Dokładnie to ich czlowiek w PISie. Miało go nie być na głosowaniu i ładnie go nie było.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 09:09Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!