Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 01:15

W Złotowie zaostrza się protest przeciwko wycince drzew

Podziel się
Oceń

Drzewa mają w przyszłości zasłonić powstający sklep wielkopowierzchniowy. Inwestor nie jest właścicielem działki na której stoją drzewa, a mimo tego, domaga się usunięcia drzewostanu.

Wycinkę drzew (w pewnym stopniu ) podgrzewa atmosfera w kraju za sprawą złagodzonych przepisów wprowadzonych przez ministra środowiska. Decyzja dotyczy pozwolenia na wycinkę drzew właścicielom posesji. To tak w skrócie; odnośnie przepisów. W Złotowie sytuacja jednak wygląda inaczej, ponieważ drzewa, które zdobią rondo przy ratuszu - i historycznym Domu Polskim - znajdują się na działce pasa drogowego, której właścicielem jest Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich.

Inwestor uznał, że w przyszłości drzewa przysłonią widok na galerię i wszczął procedurę usunięcia drzewostanu. Temat szeroko został opisany w prasie lokalnej i w konsekwencji dotarł do środowisk, które sprzeciwiają się wycince drzew przed Domem Polskim. Przypomnijmy, że drzewa znajdują się na terenie należącym do Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Na obecnym etapie Burmistrz miasta Złotowa sprzeciwia się aby to on miał wydać decyzję. Na zwołanej konferencji poinformował, że wysłał pismo do konserwatora z wyjaśnieniem dlaczego w tej sprawie konserwator nie wydaje analogicznych decyzji, tak jak to było robione w innych przypadkach. Stanowisko burmistrza w sprawie wycinki jest takie, że dopuszcza niewielki kompromis co do kilku drzew, natomiast całkowita wycinka nie wchodzi w grę. Mieszkaniec pobliskiej posesji po powzięciu informacji - z artykułu w prasie lokalnej - niezwłocznie zwrócił się z prośbą o pomoc do Stowarzyszenie Effata z Piły, które znane jest z wielu akcji proekologicznych. Stowarzyszenie EFFATA, po zbadaniu obowiązujących procedur urzędowych potwierdziło zamiar wycinki, oraz na jakim etapie jest procedura. W związku z dużym prawdopodobieństwem wycięcia drzew, stowarzyszenie umożliwiło mieszkańcom Złotowa wyrażenie sprzeciwu o czym informuje duży banner na rondzie obok ratusza w Złotowie. Komunikat zawiera następującą treść: "Protestujemy przeciwko wycince drzew" z tytułem wydarzenia na facebook "Złotowianie przeciwko wycince drzew" gdzie można dołączyć do protestu.


Napisz komentarz

Komentarze

Piotr 03.03.2017 08:49 PM
Powariowali z tymi wycinkami? Złotów nie dajcie się wykarczować.

bezchmurnie

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: Dokładnie to ich czlowiek w PISie. Miało go nie być na głosowaniu i ładnie go nie było.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 09:09Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!