Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 24 kwietnia 2026 01:42

Ogłoszono ranking Szpitali Publicznych 2017, Piła na 25 miejscu w kraju.

Podziel się
Oceń

Szpital Specjalistyczny w Pile w kategorii placówek z kontraktem z NFZ powyżej 70 mln zł, zajął 25. miejsce.

Ranking  obejmuje łącznie 301 publicznych szpitali w Polsce. Jednostki lecznicze zostały podzielone na trzy kategorie w zależności od kontraktu zawartego z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Pierwszą grupę stanowią szpitale, których  kontrakt z NFZ jest do wartości 29 mln złotych, kolejny przedział to 30-69 mln złotych.

W  trzeciej kategorii znajdują się największe szpitale, które podpisały kontrakty warte ponad 70 mln złotych i to właśnie w tej kategorii znajduje się Szpital Specjalistyczny w Pile. 

O miejscu na liście rankingowej decydowała liczba punktów, przyznawanych w następujących kategoriach: efektywność aktywów, rentowność sprzedaży oraz dynamika kontraktu z NFZ. 

Szpital Specjalistyczny w Pile w kategorii placówek z kontraktem z NFZ powyżej 70 mln zł, zajął 25. miejsce, zbierając w ocenie rankingowej 42. pkt (sklasyfikowano 107 szpitali).

Dla porównania, w roku 2016 pilska placówka zajęła 64 miejsce z liczbą 28 punktów w ocenie rankingowej. 

O sukcesie finansowo-organizacyjnym wyróżnionych szpitali decyduje splot kilku czynników. Według Urbana Kielichowskiego, Członka Zarządu Magellan SA, do najważniejszych należy zespół zbudowany wokół sprawnego menedżera. Skuteczne zarządzanie pozwala zadłużonym jednostkom wychodzić na finansową prostą, a następnie generować zyski. Te z kolei najczęściej obracane są na nowe inwestycje, które w ostatecznym rozrachunku służą podwyższaniu jakości świadczeń medycznych, czyli dobru pacjentów. Poza tym Urban Kielichowski podkreśla, że dla szpitali, które zajęły dalsze miejsca w rankingu, to także szansa na korzystanie z doświadczeń najlepszych jednostek. Wzory dobrych praktyk mogą okazać się szczególnie istotne w kontekście ustawy Ministerstwa Zdrowia o sieci szpitali.

Magellan już od 2008 roku analizuje informacje o sytuacji szpitali w Polsce oraz przygotowuje corocznie raporty o kondycji finansowej sektora ochrony zdrowia. Stanowią one cenne źródło wiedzy na temat zmian na rynku medycznym i kierunków jego rozwoju.

Autorem metodologii rankingu i obliczeń jest spółka Magellan. Weryfikacji danych finansowych zawartych w Rankingu Szpitali Publicznych 2017 dokonała firma doradcza Deloitte.


Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Zmienić Burmistrza.Treść komentarza: Gdzie głos radnych? Też są tylko aby brać pieniądze co miesiąc? Jak widać tak.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 01:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecccTreść komentarza: Widać Pan Burmistrz spełnia funkcje dla dobrej pensji co miesiąc. Nic innego. Chyba dlatego startował w wyborach. Zero współpracy z mieszkańcami. Czy teraz czy wcześniej. Oby Następne głosowanie przegrał.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 01:07Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Burmistrza Porażka! Pan Łosoś Klasa. Niech wróci.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 01:04Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Urząd na czele z włodarzem gminy ignoruje mieszkańców, można zgłaszać problemy, pisać petycje i zero odzewu, zero reakcji, zero współpracy z mieszkańcami. A miało być tak pięknie..Data dodania komentarza: 23.04.2026, 20:28Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkankaTreść komentarza: Birmist mistrz rozdawania gminnych pieniędzy, tylko nie tam gdzie trzeba.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 16:42Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: ElaTreść komentarza: Tam to się dzieje wlodarz zero pojęcia i ignorant. Panie Łosoś wróć!!Data dodania komentarza: 23.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?