Zespół KAT wraca do Piły!

A co z zespołem The Cuts? Sądy uznały, że Wielki Rdaktor jest osobą sprawną inaczej, kiedy oceniły, że jego swobodne, niczym nie wymuszone wypowiedzi o właściwościach swojego ustroju biologiczno-fizyczno-umysłowego są pustym brzmieniem. Błędem było zatem ze strony oskarżonego uznanie wynurzeń Wielkiego Redaktora za źródło wiedzy. Nawet zamiłowanie do wódki, whisky, piwa, wielokrotnie przewijające się w manifestach oskarżyciela i szeroko znane publiczności z autopsji, nie może stanowić przesłanki do podniesienia problemu chociażby pijaństwa w pracy, mimo, że autor felietonista pisze o tym bez skrępowania na tak, że chla do zaćmienia. Sądy uznały, że oficjalny komunikat Kolegium Redakcyjnego Tygodnika Nowego, który podaje o pijaństwie w pracy, nie jest wypowiedzią poważną a siakim-takim ***eniem głupot. Dlatego oskarżony musi być skazany. Należy chronić Wielkiego Redaktora i jego Kolegium jako cenny lud zachlany, niekumaty, niedbały, niedouczony. Są oni bowiem nadzieją i ozdobą dziejów głupoty w Polsce. Jako ludzie lubiejący Lemana a więc Janusza L. dodajemy naszą uwagę o Szalbierzu, dotychczasowym - czasowo na wolności - redaktorze i wydawcy. On mianowicie też zapodał słowo „hejter”, co może ono oznaczać, nie wiemy. Może być bardzo ***owe. Szalbierz dał taki tytuł: "Pilski hejter internetowy z prawomocnym wyrokiem Środa, 25 Czerwiec 2014 18:40". Tu jest niewątpliwie słowo „hejter” .