Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 04:11
Reklama

WANDAL ZATRZYMANY NA GORĄCYM UCZYNKU!

Podziel się
Oceń

Złotowscy policjanci z Zespołu Patrolowo-Interwencyjnego na gorącym uczynku zatrzymali mężczyznę, który zniszczył samochód zaparkowany na parkingu w Złotowie. Za uszkodzenie mienia grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności. Teraz o dalszym losie 26-latka zadecyduje sąd
  • Źródło: http://www.zlotow.policja.gov.pl/w31/aktualnosci/223414,Wandal-zatrzymany-na-goracym-uczynku.html?fbclid=IwAR0JUmeIr80r9pliMsiD9jmR-rzH2DJwGUzS80rgOxusSF81QdNq5Nf15Mg

31 listopada 2020 roku, około godziny 15.50 dyżurny złotowskiej komendy otrzymał zgłoszenie o mężczyźnie, który wybił szybę czołową w samochodzie oraz kopiąc i skacząc po masce samochodu niszczy jego karoserię. Na miejsce natychmiast został wysłany policyjny patrol.

Stróże prawa po dotarciu na Plac Paderewskiego ujawnili uszkodzonego Forda Fiestę, a w pobliżu parkingu mężczyznę, który na widok mundurowych zaczął uciekać. Ruszyli za nim w pościg. Dzięki szybkiej reakcji funkcjonariuszy został zatrzymany na sąsiedniej ulicy. Wandalem okazał się 26-letni mieszkaniec powiatu pilskiego. Pobudzony mężczyzna nie reagował na polecenia mundurowych, nie potrafił też logicznie wyjaśnić swojego postępowania.

Mężczyzna będący w stanie upojenia alkoholowego, trafił prosto do policyjnego aresztu. Badanie stanu trzeźwości wykazało, że 26-latek miał w organizmie blisko dwa i pół promila alkoholu.

Śledczy dotarli do właściciela osobowego forda. Wartość strat pokrzywdzony oszacował na ponad 3 tysiące złotych. Samochód miał wybitą przednią szybę oraz liczne wgniecenia na masce i karoserii pojazdu. Mieszkaniec powiatu pilskiego po wytrzeźwieniu usłyszał zarzuty. W trakcie czynności procesowych przyznał się do winy. Mężczyzna nie był w stanie wyjaśnić, dlaczego to zrobił twierdził, że wszystkiemu winny był nadmiar spożytego alkoholu.

26-latek usłyszał zarzut uszkodzenia mienia. Za to przestępstwo grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności. Teraz za popełnione przestępstwo odpowie przed sądem.


Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama