Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 03:17
Reklama

Prawo nie dla człowieka

Podziel się
Oceń

Niespełna rok temu w Prokuraturze Rejonowej w Złotowie wraz z synem Tobiaszem Carewiczem złożyłam zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa tj. nadużyć finansowych, władzy, zajmowanych stanowisk oraz rodzinnych powiązań wpływających na ograniczanie zasobów i możliwości wsparcia ludzi niepełnosprawnych podopiecznych FUNDACJI POMOCY OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM SŁONECZKO z siedzibą w Stawnicy.

A mianowicie skłonił mnie fakt, że syn Tobiasz od urodzenia z niepełnosprawnością ruchową w stopniu znacznym od 2004 roku posiadał subkonto, za pomocą którego częściowo realizował potrzeby związane z niepełnosprawnością, ale także potrzeby rozwoju psychospołecznego, intelektualnego i budowania postawy aktywnej w życiu społecznym. A przede wszystkim to, że jednym i podstawowym narzędziem do funkcjonowania, do życia i aktywności jest wózek inwalidzki. Koszt przerastał możliwości finansowania ze środków własnych. Wsparcie w tym zakresie otrzymał od NFZ, PCPR, Fundacja WOŚP, Fundacja TVN Nie Jesteś sam.

Subkonto owszem jest również na pokrycie takich wydatków jednak wtedy ich nie było ponieważ okres księgowania wpłat z wtedy 1% przekazywane przez podatników do końca kwietnia są księgowane na subkontach w październiku każdego roku. I tutaj muszę zaznaczyć, że tylko to, co sami jesteśmy w stanie pozyskać, czyli starając się o potencjalnych darczyńców lub podatników, znajomych, przyjaciół, rodziny to nasza praca, to nasza odpowiedzialność w tym względzie stanowi o tym, czy w ogóle takie środki finansowe będą na subkoncie danej osoby niepełnosprawnej.

Fundacja Pomocy Osobom Niepełnosprawnym Słoneczko to organizacja zajmująca się pieniędzmi podatników, obsługą księgową subkont i ich zarządzaniem. Podając w zeznaniu podatkowym KRS Fundacji pieniądze z automatu stają się pieniędzmi Fundacji, cel szczegółowy daje możliwość przeznaczenia na daną osobę posiadającą takowe subkonto w Fundacji. Jednak to, że to jest w takiej a nie innej wersji nie gwarantuje i nie jest transparentne dla podopiecznych. Jedyne co pozostaje to ufać i wierzyć, że wszystkie wpłaty dotarły i zostały zaksięgowane na podane w celu szczegółowym subkonto. Poza oferowanym subkontem Fundacja nie proponuje żadnej formy wsparcia finansowego chociażby w dofinansowaniu wózka inwalidzkiego. Nie ma w ofercie Fundacji takowego narzędzia do wsparcia człowieka i jego potrzeb.

Drugim bardzo ważnym elementem jest fakt, że pomoc oferowana przez Fundacje zaczyna i kończy się na założeniu subkonta i prowadzeniu księgowości. Podopieczny jest subkontem i fakturami oraz pieniędzmi dzięki którym Fundacja utrzymuje organizacje, wynagrodzenia, premie, zarządza pieniędzmi z lokat bankowych z wpłat zaksięgowanych od 11 tysiącach subkont. I to co uderzyło mnie, to fakt wynagrodzeń dla Prezesek Fundacji rzędu 23 tysiące przeciętne miesięczne wynagrodzenie, czy premie rocznie ponad 300 tysięcy złotych czy zakup mieszkania w Gdańsku za niespełna 500 tysięcy złotych, inwestycje w mury kolejnych przedsięwzięć biznesowych niespełna 500 tysięcy złotych, remont gmachu Fundacji kolejne niespełna 500 tysięcy złotych tak naprawdę wynajmowanego dla prywatnego Ośrodka Rehabilitacyjnego Zabajka, gdzie współwłaścicielem jest Wice Prezes Fundacji Słoneczko, siostra Pani Prezes.

Środki finansowe na te cele pochodzą z naszych wpłat, wpłat podatników na subkonta ponieważ pieniądze zgromadzone na lokatach bankowych, nie wydatkowane przez podopiecznych są właśnie na lokatach, którymi zarządzają ludzie Fundacji.

Uderzające jest to, że 5 tysięcy na wózek inwalidzki nie jest w stanie wygenerować Fundacja mając takie a nie inne zasoby finansowe i inwestycje o których można przeczytać na stronie fundacji w opublikowanych sprawozdaniach.

W międzyczasie, bo w grudniu 2022 roku, po 18 latach Pani Prezes Fundacji wypowiedziała Tobiaszowi umowę na prowadzenie tegoż subkonta podpierając się uzasadnieniem punktu w umowie o takowej możliwości wypowiedzenia z każdej ze stron. Z takiej skorzystała Pani Prezes. Oczywistym jest fakt, że posłużyła się narzędziem do wykluczenia człowieka przez względy osobiste. Brak realnego wsparcia, zrozumienia i chęci niesienia pomocy osobom niepełnosprawnym stanowi wg Pani Prezes naruszenie Jej dóbr osobistych.

Tobiasz został wykluczony poprzez zablokowanie subkonta za brak kompetencji Pani Prezes do realizowania i odpowiedzialności za organizację społeczną do której została powołana, czyli pomocy osobom niepełnosprawnym.

A wracając do Prokuratury dzisiaj otrzymałam odpowiedź na złożone zawiadomienie tj postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o której wyżej napisałam. Co uderzyło mnie najbardziej to fakt, że zgodne z prawem jest brać pieniądze i to nie małe w Fundacjach. Zgodnie z prawem jest dbać o instytucje, inwestować w mury, kolejne posiadłości. Zgodnie z prawem jest wykluczać CZŁOWIEKA, który upomina się o wsparcie. Zgodnie z prawem jest to wszystko o czym wyżej napisałam. Przerażające jest to, że prawo nie jest przyjazne dla człowieka, nie jest za człowiekiem. I wcale nie chodzi mi tylko o ludzi niepełnosprawnych.

Skandaliczne jest to jak bardzo upadło człowieczeństwo nawet wśród ludzi Fundacji Złotowskich. W moim odczuciu ludzie niepełnosprawni są ofiarami systemu opartego na pieniądzach żerując na ich niepełnosprawności. A to nie mieści się w moim sercu ani głowie. Upadliśmy i to bardzo nisko. Przykre i bardzo smutne podsumowanie tych "prężnie" działających Złotowskich Fundacji podpierających się prestiżem i nagrodami za zarządzanie ale nie zasobami ludzkimi lecz finansowymi pozyskanymi z niepełnosprawnych i na ich plecach niestety wyrastają kolejne biznesy i interesy.

 

Zapraszam na mój profil osobisty gdzie poruszam tematy związane z prawem człowieka do wsparcia, do budowania relacji międzyludzkiej, do otwartości na siebie wzajemnie. Do budowania zaufania społecznego i szacunku wobec każdego człowieka. Do wartości niematerialnej jakim jest człowiek i realnej pomocy osobom niepełnosprawnym oraz obecności drugiego człowieka. O ważności wsparcia drugiej osoby. 

LINK: 

Okno na świat, miłość do ludzi, do muzyki, otwarte umysły, budowanie pomostów do relacji z drugim czlowiekiem

Stowarzyszenie to ludzie, rozmowy, spotkania w realu i za pośrednictwem radia tobiFM

Link do Stowarzyszenia Tobiasz i Przyjaciele https://www.facebook.com/tobiasziprzyjaciele 

oraz tobiFM https://www.facebook.com/radiotobifm


Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama