Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 21 lutego 2026 19:25

Łukasz Piosik Quartet w Złotowskim Domu Kultury. Wyróżnienie dla Andrzeja Motaka

Podziel się
Oceń

Oferta kulturalna w naszym powiecie nie jest zbyt bogata. Na dodatek trudno mówić o jej różnorodności. Nie może to jednak budzić zdziwienia. Na dowód wystarczy przywołać postawę lewicowych samorządowców ze Złotowa, którzy swego czasu zlikwidowali Dom Kultury w Złotowie. W 2018 roku nastąpiła jego reaktywacja. Oczywiście przywrócenie jego struktury organizacyjnej to jedno. Inna sprawa, że warunkiem żywotności tego typu instytucji są ludzie obdarzeni różnymi talentami - mieszkańcy naszego powiatu. Jednym z nich jest Łukasz Piosik - lider "Łukasz Piosik Quartet". 24 listopada 2023 roku, przy wypełnionej sali Złotowskiego Domu Kultury, zabrał mieszkańców naszego regionu do świata jazzu. Nie obyło się również bez akcentów około muzycznych, a nawet politycznych.

W trakcie koncertu miało miejsce również inne interesujące wydarzenie. Mowa tu o uhonorowaniu Andrzeja Motaka, którego znakiem firmowym jest złotowski teatr ,,Matysarek”. To nauczyciel i jednocześnie animator kultury. Jedna z z tych osób, która bardzo mocno zapisała się w historii Złotowa, a dla której nie znalazło się miejsce w jubileuszowej publikacji "Złotów 1370-2020" prof. Zdrenki. Zresztą również i wyróżnienie, które Burmistrz Adam Pulit wręczył Andrzejowi Motakowi w dniu 24 listopada, nie doczekało się docenienia przez niektóre lokalne media. Może dlatego, że organizatorem imprezy był Łukasz Piosik, który jest bardzo nielubiany przez pewnego redaktora z wiadomej ulicy. A może dlatego, że nagrodę wręczał nie mniej nielubiany Adam Pulit, a nie któryś z trójcy hołubionych radnych (Wełniak, Koronkiewicz, Żelichowski)? A może chodziło po prostu o Andrzeja Motaka, który zaszczepił w setkach ludzi miłość do sztuki teatralnej, zamiast siać nienawiść kręcąc palcem w bucie. Nieważne. Ważne, że w tak pięknej otoczce uhonorowano zasłużonego dla złotowskiej kultury człowieka. Zasługa w tym m.in. Łukasza Piosika - muzyka i radnego Rady Miejskiej w Złotowie. 

Koncert Łukasz Piosik Quartet odbył się przy pełnej sali. Zespół wystąpił w składzie: 

Łukasz Piosik - piano, vocal
Robert Chyła - saxophones
Norbert Itrich Jr. - drums
Tymoteusz Wójtewicz - double bass


Napisz komentarz

Komentarze

. 09.12.2023 12:20 PM
Absurdalny, polityczny artykuł. Czy w Złotowie dzieje się coś tylko gdy Piosik coś robi? Dlaczego autor nie wspomina o wielu wydarzeniach kulturalnych które miały miejsce w Złotowie w tym roku z inicjatywy innych artystów? Bo lepiej żeby nikt o tym się nie dowiedział?

ML 09.12.2023 12:45 PM
Tak, jesień z LGBT. A wkrótce festiwal infradzwięków, bo poseł Szopiński lubi wiatrakowe klimaty muzyczne.

@Marcin 09.12.2023 03:53 PM
Ten artykuł poświęcony jest pedagogowi Andrzejowi Motakowi i ponad trzystu jego wychowankom. Wystarczy obiektywnie zapoznać się z treścią. No i co bardzo istotne tylko tutaj można to zobaczyć. :-)

Do główka który ma taki mózg za się podpisał 10.12.2023 09:47 AM
Zabrakło chyba rozumu aby pojąć, że artykuł nawiązuje tylko do koncertu i skupia się na uhonorowaniu próba 30 letnie pracy Andrzeja Motaka.

zachmurzenie duże

Temperatura: 3°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 21 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?