Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 22:53
AKTUALIZACJA WYROKU

Znany rajdowiec i jego wspólnik skazani na kary bezwzględnego więzienia

Podziel się
Oceń

Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił we wtorek 28 stycznia br. wyrok w sprawie znanego rajdowca i jego wspólnika, którzy na terenie byłego lotniska pod Debrznem chcieli uruchomić tor wyścigowy. Za m.in. niezapłacenie 5 milionów złotych podatku Tomasz K. został skazany na rok i osiem miesięcy więzienia, a jego wspólnik – Piotr D. – na trzy i pół roku pozbawienia wolności. Obaj dostali też zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wyrok jest nieprawomocny.

Akt oskarżenia w tej sprawie przygotowała w 2022 roku Prokuratura Rejonowa w Złotowie. Śledczy – zaalarmowani przez wójta gminy Lipka w Wielkopolsce, na terenie której znajduje się byłe lotnisko – ustalili, że spółka prowadzona przez Tomasza K. (wielokrotnego mistrza i wicemistrza Polski w rajdach, czterokrotnego mistrza Polski w rallycrossie (2016, 2017, 2018, 2019) oraz sześciokrotnego zwycięzcy prestiżowego Rajdu Barbórka) i jego wspólnika Piotra D., byłego właściciela szpitala Vital Medic z Kluczborka, nie zapłaciła 5 mln zł z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego należnego gminie. Żeby uniknąć tego obowiązku, wspólnicy przeprowadzili kilka operacji sprzedaży terenu lotniska na rzecz powiązanych ze sobą spółek. Zdaniem prokuratury przeprowadzając takie operacje oskarżeni "uszczuplili zaspokojenie wierzyciela".

Ponadto, zawierane umowy były na niekorzyść prowadzonej przez Tomasza K. i Piotra D. spółki Rallyland, właściciela terenu byłego lotniska. Prokuratura w akcie oskarżenia stwierdziła, że od 12 września 2015 r. do 17 listopada 2021 r. wspólnicy nie podjęli jakichkolwiek działań windykacyjnych w celu wyegzekwowania należnej zapłaty oraz zawarli nieważne, z uwagi na niezachowanie formy aktu notarialnego, porozumienie mające na celu odroczenie tych płatności. W ten sposób wyrządzili spółce Rallyland szkodę w wielkich rozmiarach. Motywem działania wspólników miała być chęć osiągnięcia korzyści majątkowych przez kontrolowane przez siebie spółki, które w tym procederze występowały w charakterze kupujących.

Śledczy dodatkowo ustalili, że 31 października 2018 r. wspólnik rajdowca "sprzedał" za 50 tys. złotych będącą częścią lotniska w Debrznie bocznicę kolejową spółce Vital Medic w Kluczborku, której był właścicielem. Vital Medic (dzisiaj już w rękach nowego właściciela) prowadzi w Kluczborku szpital, który od kupionej bocznicy znajduje się w odległości 346 km. Podobnie jak we wcześniejszych operacjach Piotr D. w żaden sposób nie starał się odzyskać pieniędzy za sprzedaną bocznicę. Piotr D., jako prezes spółki Rallyland, nie dopełnił obowiązków i nie zgłosił wniosku o upadłość spółki, choć istniały do tego przesłanki.

We wtorek Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Zdaniem sądu wspólnicy działali z zamiarem pokrzywdzenia swoich wierzycieli – w sumie sześciu podmiotów. Tomasz K. został skazany na rok i osiem miesięcy bezwzględnego więzienia oraz trzyletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Jego wspólnik usłyszał wyrok trzech i pół roku więzienia. Ma też zasądzony sześcioletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wyrok jest nieprawomocny.

Co ciekawe, Piotr D. od 28 grudnia 2021 roku ma już jeden prawomocny 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wydany przez Sąd Okręgowy w Opolu w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zarządzaniu Vital Medic.

Byłe lotnisko wojskowe pod Debrznem zostało pod koniec ubiegłego roku wystawione na sprzedaż przez syndyka Marcina Kubiczka, który prowadzi postępowanie upadłościowe ostatniego właściciela gruntu – spółki FT Energy. Oferty w ogłoszonym przez syndyka przetargu można składać do końca stycznia. Cena byłego lotniska to minimum 16,5 mln złotych.

Wójt Gminy Lipka od lat domagał się uregulowania należnych podatków i uczciwego rozstrzygnięcia tej sprawy. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu jest pierwszym krokiem do odzyskania przez gminę zaległych środków, choć proces egzekwowania należności może jeszcze potrwać. "To ważny dzień dla naszej gminy. Liczymy, że ta sprawa pokaże, iż unikanie zobowiązań wobec samorządu nie pozostaje bez konsekwencji" – skomentował wójt.

 


Napisz komentarz

Komentarze

Halina 28.01.2025 04:49 PM
Jest artykuł w '"Głos Wielkopolski", że zostali skazani i są ich zdjęcia.

Bułgarzec 25.01.2025 10:55 AM
Wójt już nie liczy na te środki. Niebawem porzuci urząd.

Bankomat 25.01.2025 01:16 PM
Tak, ponoć SBL Lipka?

Ekonomista 24.01.2025 10:10 PM
A mieli na piśmie,że mają płacić na bieżąco te podatki od nieruchomości ? Wezwania do zapłaty czy otrzymywali? A może na zły adres Gmina Lipka wysyłała ? To macie problem .Podatki to priorytet dla każdego Obywatela i nigdy nie są umarzane a nawet doliczane są odsetki od zaległości dla Urzędu Skarbowego.Nawet jak dostaną wyroki do odsiadki to i tak te podatki musza zapłacić.

Ekonom 25.01.2025 10:52 AM
Osoba która jest w miarę świadoma otaczającego świata wie, że grunty pod działalność są opodatkowane . Wezwanie to formalność i ewentualne przypomnienie o dokładnej kwocie.

bezchmurnie

Temperatura: -5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1013 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: LMTreść komentarza: Delikatesy na Wojaska Polskiego to był super pomysł, świetna lokalizacja. Wszystko było dobre tylko czynnik ludzki. Niestety mimo, że lady nowe to po miesiącu zaczęły śmierdzieć. Panie niestety nie miały poczucia i nawyku, który w spożywce wymaga mycia lad co dwa trzy dni. Ludzie to wyczuli niestety i w sklepie zrobiło się pusto. Klienci przestali tam chodzić. Warzywa też były słabo eksponowane i zwiędłe nie były wynoszone.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 21:51Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: TWWitoldTreść komentarza: PopławskiData dodania komentarza: 9.02.2026, 20:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: WH 2054KTreść komentarza: A ten funkcjonariusz Służby Bezpieczeństwa jeszcze pracuje w spółdzielni? Ten co się Mokrej garażami zajmował.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 20:05Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Pani w szlafrokuTreść komentarza: Kaźmierz brewka to stary ORMOWIEC o pseudonimie Witold Zacznijmy od tego w jakiej kondycji była spółdzielnia rolnik gdy brewka ją przejmował.mlyny,masarnie,piekarnie,sklepy praktycznie w każdej wiosce,nawozy,itp a ze ormowiec brewka był niekompetentny na danym stanowisku ,to go robił aby wyjść na koniec roku na minimalny plus z zyskiem? No oczywiście że musiał zawsze coś sprzedać. Ale najpierw zanim sprzedał to porządnie daną nieruchomość wyremontował, aby potencjalny kupiec nie musiał włożyć złotówki w remont. Pomijając fakt że sprzedawał tą rodzinę lub znajomych, po zaniżonych cenach.ja masarnie w Świętej ,lub sklep z działką 700m2 nie opodal radawnicy ,który to sprzedał swojemu kuzynowi za jedyne 60 tyś zł 😅 oj brewka brewka . Pozatrudniał swoją rodzinę jako podwykonawcę rozwożącego pieczywa z piekarni Rolnik w radawnicy .A rodzina przez 15 lat wyprowadziła ze spółdzielni rolnik ponad 1mln zł zawyżając kilometrówkę 😅 te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali .np ja piekarze którzy sobie z panią kierownik piekarni wynosili codziennie świeże wyroby w dużych ilościach .średnio rocznie rolnik ponosił straty około 30tys zł przez lepkie ręce piekarzy i pani kierownik . Tak że prawda sama się obroni ,teczki całe szczęście są,Brewka ty już się tak cieszył nie będziesz ja w dzień odwołania prezeski Magdy.a piekarze piszące oszczerstwa na prezeskę ,chciałabym dodać że jest monitoring zabezpieczony jak sobie wynoście pieczywo ☺️Data dodania komentarza: 9.02.2026, 20:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Byly pracownik.Treść komentarza: Co za bzdety. Mówisz: "wymienić personel". Jasne, tylko na kogo? Dziś o pracownika w handlu jest trudniej niż o dobrego lekarza. Jeśli dowalisz im pełną odpowiedzialność materialną za każdy ubytek w tym kradzieże klientów , to nikt normalny nie przyjdzie tam pracować za rynkową stawkę. Zostaną tylko tacy, którzy faktycznie będą musieli kombinować jeszcze bardziej, żeby wyjść na swoje.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 19:54Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: wyeliminowac kradzieże to podstawa bytu.Treść komentarza: Wszyscy tylko na p.Preses a co ekspedientki to świete krowy ? Oszukiwały klientów. Nowy pelsonel sklepowy musi być .Najlepiej aby były osobne stoiska małe ze sprzedawczynią,która bedzie materialnie odpowiadała za towar. Żabka ma sposób ,zróbcie to samo.Osobne małe stoiska plus magazynierka odpowiedziałna od ,której beda dobierać towar na WZ a pod koniec kazdego miesiąca Faktura Vat z magazynu. Nie będzie oszukiwała klienta jedna czy druga bo straci klientów i pracę. Zmienić wystrój sklepu DELIKATESY lub tylko jedna kasa u wyjścia ze sklepu i kamery na klientów z obserwtorem klientów.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 19:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?