Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 12 lutego 2026 22:52

Roczny zakaz publikowania wulgarnych i nieprawdziwych wpisów dla Arkadiusza Janczewskiego

Podziel się
Oceń
Sąd Okręgowy w Poznaniu podjął decyzję w sprawie wulgarnych wpisów, jakie pojawiły się na profilu facebookowym Arkadiusza Janczewskiego. Na przedsiębiorcę nałożono roczny zakaz publikowania nieprawdziwych informacji oraz używania słów wulgarnych i obraźliwych w kierunku burmistrza i Rady Miejskiej.
  • Krzysztof Kuźmicz
  • 20.04.2021 12:35 PM (aktualizacja 30.04.2023 10:45 PM)
Roczny zakaz publikowania wulgarnych i nieprawdziwych wpisów dla Arkadiusza Janczewskiego

Przypomnijmy, iż pod koniec marca na profilu facebookowym złotowskiego przedsiębiorcy pojawił się wpis, w którym w ostrych słowach zaatakował burmistrza Złotowa i Radę Miejską. Więcej na ten temat przeczytacie TUTAJ. 

W odpowiedzi kroki prawne podjął burmistrz, który skierował sprawę do sądu. Dziś znamy już decyzję. Poniżej komunikat w tej sprawie:

Dodajmy, iż niedawno podobny wyrok zapadł w sprawie prezesa PZPN Zbigniewa Bońka przeciwko dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi. Ten drugi, wobec wielokrotnych nieprawdziwych materiałów na temat prezesa PZPN również otrzymał roczny zakaz jakichkolwiek publikacji na jego temat. 

Data dodania: 20.04.2021 12:35 PM
Wyświetleń: 638

Napisz komentarz

Komentarze

Qwerty 20.04.2021 01:11 PM
Nie wydał wyroku, a póki co zabezpieczył roszczenie, poprawcie to!
YTREWQ 21.04.2021 09:21 AM
nie ma słowa o wyroku
POGODA
umiarkowane opady deszczu

Temperatura: 3°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 981 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 21:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyData dodania komentarza: 12.02.2026, 19:09Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreData dodania komentarza: 12.02.2026, 17:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Filip MoszTreść komentarza: Panie Kamilu, masz rację kolejna rezygnacja wstrząsa pilskim starostwem. Pani skarbnik zrezygnowała z funkcji zaledwie po pół roku pracy, stając się trzecią osobą, która nie chce zarządzać finansami powiatu pod rządami koalicji "13 grudnia". Po Natalii Domek to kolejny sygnał niestabilności w pionie finansowym. Ta sytuacja rodzi pytania o zarządzanie kadrami i stabilność budżetu powiatu. Czy to efekt presji politycznej, obciążeń pracą czy konfliktów wewnętrznych? Lokalne źródła potwierdzają, że decyzja zapadła nagle, a oficjalne komunikaty starostwa na razie milczą na ten temat.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:39Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: pracownikTreść komentarza: Serio aż tak bardzo martwicie się losem spółdzielni, jej misją i tradycją? Bardziej niż osoby, które od lat są z nią związane i współtworzą jej historię — pracownicy czy udziałowcy? Serio uważasz, że masz większą wiedzę i prawo decydować lub oceniać jej dalsze losy? Wydaje mi się naturalne, że jeśli ktoś nie sprawdza się na powierzonym stanowisku, to zostaje z niego odwołany lub zwolniony. W przypadku tej firmy takie decyzje podejmuje rada — kilka kompetentnych osób, blisko związanych z organizacją i zorientowanych w szczegółach — a nie przypadkowy, sfrustrowany komentujący czerpiący satysfakcję z anonimowego obrażania innych. Może warto zastanowić się, komu tak naprawdę zależy na tej aferze, kto ją napędza i co chce dzięki niej osiągnąć?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?