Reklama

Konsekwencje dla miasta Złotowa po hucpie grupy ranych

Podziel się

Oceń

Burmistrz Złotowa Adam Pulit wymienia skutki fatajnej decyzji części radnych, którzy nie przegłosowali Wieloletniej Prognozy Finasowej

15.02.2022 12:22 (aktualizacja 05.06.2023 07:06)

Kliknij aby odtworzyć

Data dodania: 15.02.2022 12:22

Wyświetleń: 1025

Napisz komentarz

Komentarze

jutro koniec 22.02.2022 01:03

Coś tam słyszałem, że jutro RIO ma nadzwyczajne zebranie w spawie puczu komitywy wełnik-koronkiewicz i pozostałych miernot.

zobaczymy 22.02.2022 13:00

Jak radnym się upiecze, to już nie uwierzę w żadną sprawiedliwość

Diagnoza dramatu w radzie 21.02.2022 18:11

To pierwsza lekcja upadłego samorządu – prowokatorzy często wywodzą się z dołów społecznych, a do działania motywuje ich niczym niepohamowana ambicja stania się ważnym, sławnym i wpływowym. Kroczą do celu choćby po trupach, za nic mając moralność, czy choćby zdrowy rozsądek; potrafią kłamać w żywe oczy i na poczekaniu wymyślać niestworzone historie, mające wyjaśnić ich dziwne zachowania.

Flatower 20.02.2022 21:46

Jak sobie pan gajowy nie umie ułożyć współpracy z Radą i nic mu nie wychodzi , to obrzucanie oponentów mianem hucpiarzy tylko pogarsza sprawę. A gdzie jest ta jego łania, subtelna zastępczyni o stalowej pięści? Jakoś przycichła i nie leci na ratunek gajowemu? Co za brak solidarności !

no kabaret 20.02.2022 22:05

"Rada" ma zdaje się zbyt wysokie mniemanie o sobie. I z ciekawości zapytam, co tejże radzie wyszło? Tylko poważne odpowiedzi proszę!

odp 21.02.2022 11:56

Ta grupa hucpiarzy od samego początku nie planowała współpracy. Pamiętam jak zareagowała Wegner po ogłoszeniu wyników w 2014. Dobrze to pamiętam. To był wstęp do bałaganu który następnie zaczęli wdrażać. I ta postawa larw:: albo będziesz tańczył jak ci zagram, albo medialnie masz przechlapane

Do odp 21.02.2022 12:32

A włodarz nie dość że nie tańczy jak mu larwa zagra, to jeszcze przestał go sponsorować. Nasze polityczne marionetki na szczytach władzy rządzą tak jak im każą i wszyscy widzimy do czego to prowadzi:. Jakby któryś z nich się zbuntował, to zniszczyliby go medialnie

odp 21.02.2022 12:18

A ty, jak cię ktoś kopie i gnoi, to nadstawiasz bardziej tyłek do kopania albo przysłowiowy "drugi policzek" ? Z tą grupą zadymiarzy burmistrz wielokrotnie próbował się dogadać, ale oni nie dość że zachowują się jak chorągiewki, to jeszcze obracają kota ogonem i nie potrafią skorzystać z praw jakie im przysługują. Sami nic nie potrafią. Nawet były burmistrz bez swego zastępcy nie jest w stanie im pomóc :) Cieniasy i tyle. Dobrze by było aby w końcu skorzystali z pomocy prawnej, której tak się domagają. Ale może nie ma chętnych do mocowania się z ignorantami

Zubr 20.02.2022 14:53

Pytam czy Pani Cholodowska powinna mieć dodatek w wysokości 2 tysiące do pensji za to, że ma nadzór nad inwestycjami w tereny zielone. Ta baba jest omnibusem, ona się zna na wszystkim, dzięki Ci Panie że mamy taką kobietę

Alfons 21.02.2022 13:19

A ty nie w Pile jeszcze?

Do Alfons 23.02.2022 00:13

:))

Id 21.02.2022 17:47

Ot, przeciwwagą dla tych, którzy nie znają się na niczym!

Dobre wiesci 18.02.2022 15:57

Podobno wpłynął protokół z RIO odnośnie dodatkowej kasy niesłusznie przyznanej Pani Chołodowskiej przez Burmistrza, jakieś 25 tysięcy rocznie od 2018r. Oj trzeba będzie się tłumaczyć. No chyba, że to też wina radnych. Pensja plus taki dodatek no no…tak się dzieje w Złotowie.

odp 18.02.2022 17:31

widać ze komusza propaganda nie próżnuje

Żenada 18.02.2022 17:42

To już kolejny komentarz próbujący zdyskredytować ekipę z ratusza rozpoczynający się od "podobno". To ma odwrócić uwagę od blokady budżetu przez wiadomo kogo? Czyżby dobre wieści trzeba było odszczekac?

Obserwator 18.02.2022 17:56

Opluwania ciąg dalszy. Podobno.... To albo jest, albo nie ma. Poźał sobie Boźe radni - bezradni kontynuują ofensywę medialna, ukrywając swoje działania na szkodę miasta i jego mieszkańców. Fundusze norweskie od lipca wstrzymane, inwestycje wstrzymane.. Prostactwo i chamstwo. Brak merytoryki. Wycieczki osobiste.

Qwerty 18.02.2022 18:00

DOBRE WIEŚCI są takie, że PODOBNO nic takiego nie miało miejsca!

Do powyżej 18.02.2022 18:26

Miało, miało miejsce

Muł i wodorosty 18.02.2022 19:08

I co na to RIO, znawco? Będzie afera na pół Polski, co nie?

Czyste Zaleskie 19.02.2022 17:59

RIO na to że działania Burmistrza w tej kwestii są niezgodne z prawem i naruszają art 36 ustawy o pracownikach samorządowych .

I co? 19.02.2022 18:54

I jakie konsekwencje?

Się okaże 20.02.2022 13:34

To działanie jest nie zgodne z prawem, nie ja decyduje o konsekwencjach.

Z nimi trzeba krótko 18.02.2022 18:14

Ustalenie autora tego komentarza na pewno nie będzie trudne... A potem to już jak z jednym delikwentem, który kazał sobie lody robić.

Janek 18.02.2022 19:13

Ponoć wyrok już prawomocny! U Larwy zamiast o tym to zrobili artykuł o wyburzaniu hotelu.

wyrok 20.02.2022 18:04

https://www.prawo.pl/samorzad/zniewazenie-przez-hejtera-burmistrza-zlotowa,513540.html?fbclid=IwAR1DDWGrascJSZV_5NofHK-LXPalVaxTqPYGJWFQex8Y8Dybwx33FJWJRTI

No zobaczcie 20.02.2022 18:14

Wyrok prawomocny, kara raczej fest - w jakim świetle stawia to tych wszystkich, którzy bronili delikwenta? I twierdzili, że to nic, to emocje?

do Tego u góry 19.02.2022 09:51

Proszę bardzo ustalaj sobie ,tylko co? Ja się chętnie poddam weryfikacji, jeżeli skłamałem choć w jednym poście, albo kogoś pomówiłem to śmiało do sądu. A jak Ty będziesz miał chęć porozmawiać i się przedstawisz to chętnie porozmawiam z Tobą oficjalnie.

Sami widzicie 18.02.2022 18:20

Ile to mówi o tych ludziach. Dobre wieści to nie przyznane Fundusze Norweskie dla miasta, tylko garść oskarżeń w postaci anonimowego posta... Klasa, naprawdę klasa!

Hahaha 18.02.2022 18:42

Najpierw trzeba rozumieć, z czego się próbuje zrobić aferę. A potem liczyć z konsekwencjami.

Henio 18.02.2022 23:30

"podobno" radny konon umie czytać i zdarza mu się myśleć samodzielnie... sratata sratata

Tomek W. 18.02.2022 23:46

Ile kadencji bezradni pokroju strażaka 1 i 2 pobierają diety bez jakichkolwiek osiągnięć i pożytku dla miasta. Przez lata uzbierało się tego pewnie więcej niż 25 tys Mało tego swoim zachowaniem i ignorancją przynoszą miastu wstyd na poziomie krajowym. Dla nich i ich znajomków oddanie milionów z funduszy norweskich nie jest problemem, bo nie przyłożyli ręki w ich pozyskaniu. Zastępca burmistrza aktywnie pomogła w przygotowaniu wniosku, który tak dobrze został oceniony przez ekspertów i chociaż z tego tytułu należy jej się szacunek i jakaś premia. Jak dla mnie 25 tys za prawie 4 lata pracy i fundusze jest ok.

Pogrzebowy 19.02.2022 00:00

Moja dziewczyna jest z Wrocławia, ona i jej rodzice cały czas pytają mnie czy telebim cmentarny już działa. Nieprędko o tym zapomną, nieprędko.

Lola 19.02.2022 01:14

Straty wizerunkowe spowodowane aktywnością lub jej brakiem bezradnych są dla miasta trudne do oszacowania ale z pewnością ogromne. Temat premii i reakcji Rio to niepotwierdzona plotka, mająca na celu zdyskredytowanie zastępcy.

Plum 19.02.2022 07:40

Panie Tomku nie 25 tysięcy za 4 lata, a 25 tys za każdy rok.

bbbbbbbbbbbk 19.02.2022 00:18

Jeżeli, podkreślam jeżeli wypłata premii zostanie prawomocnie zakwestionowana, to Pani Wiceburmistrz odda pieniądze i będzie po sprawie. Powodem zakwestionowania może być drobnostka, jak błąd formalny i nie doszukiwałbym się podtekstów bez dodatkowych informacji. Ciekawe czy radni, którzy defacto pozbawili miasta milionów zrobią coś, żeby miastu i jego mieszkańcom stratę zrekompensować.

Xyz 19.02.2022 08:44

No sensacja na miarę śniadań biznesowych! Miała być afera, wyszło pomówienie, bo to nie jest żadna "niesłusznie przyznana dodatkowa kasa". Ale jak już jesteśmy w tym nurcie, to co tam w sprawie animacji i drzew wyciętych pod zawodówka? Nikt się nie wytłumaczy? Tego nie będziecie drążyć?

ty 19.02.2022 09:40

Załóż wątek o drzewach to będziemy drążyć.

QWodniak 19.02.2022 16:02

Prąd w Pile odcięli i radny nie może na prostytutki jechać.

Bądź sobą 19.02.2022 17:49

Podaj w końcu który radny jeździ na te dziwki, bo pomawiasz 12 osób czyli Piosika, Justyne,Kolere,Wojtunia, Żelichowskiego, Wełniaka, Zająca,Pieniążkowskiego, Kulaska, Głyżewskiego, Gole i Wełniaka.

Do Bądź sobą 19.02.2022 18:07

Rozbawił mnie twój komentarz. Celowo nie wymieniłeś jednego radnego? :)

He 19.02.2022 18:30

Jednego wymienił za to nawet podwójnie! ;)

Cvb 19.02.2022 18:31

Jakby wymienił, to by pomówił. No chyba że to prawda.

precyzyjne czytanie 20.02.2022 18:54

Może z rady seniora albo z powiatu? Nie wymienił jakiej rady dotyczy.

Słabiutkocieniasysłabiutko 21.02.2022 13:49

Rio miało uwagi odnośnie czasu w jakim dodatek był przyznawany (4 lata). Nie miało uwag co do zasadności jego przyznania oraz jego wysokości. Dodatek nie będzie musiał być zwrócony. Afera z *** ale niektórzy muszą najwyraźniej rzucać cień podejrzeń na innych, żeby poczuć się lepiej.

Danuta z. 21.02.2022 13:53

W sumie szkoda, że nie będzie śniadanek biznesowych, może znalazłby się ekspert, który co niektórych nauczyłby czytać ze zrozumieniem i elementarnych zasad moralnych. Wtedy nie byłoby takich haniebnych wpisów.

Szambo 21.02.2022 16:28

Odpowiedz czy dodatek był przyznawany słusznie przez te 4 lata. RIO ma zastrzeżenia. Jak sama nazwa wskazuje jest to dodatek specjalny który powinien być przyznany za coś specjalnego nie za wykonywanie obowiązków służbowych i nie może być wypłacany w trybie ciągłym. Tak to jest afera Burmistrz i skarbnik ,którzy maja wiedzę, że nie powinni tego robić pozwolili na to, ja się pytam co oni z tego mają? Czyżby towarzystwo wzajemnej adoracji?

Logika 21.02.2022 16:46

Nie, jeśli ktoś umie czytać, to to nie jest żadna afera. Czy trzeba dodatek zwracać? Czy zakwestionowana została słuszność jego przyznania? Czy będą za to jakieś konsekwencje? Bo jeśli nie, to nie ma afery, prawda?

Uczciwość 21.02.2022 17:09

To się zapytam inaczej.Czy gdyby burmistrzem był Wełniak i zaistniałaby taka sytuacja też byłbyś tak wyrozumiały ?

Zero pomyślunku 21.02.2022 17:46

A co to za różnica, kto by był burmistrzem? Jeśli RIO nie twierdzi, że kasa nienależna i do zwrotu, to to nie ma żadnego znaczenia. Animacjami się może zajmij, co?

Chodzi tylko o to, żeby zrobić zadymę 21.02.2022 17:49

W protokole jest wyszczególnione, za jaką dodatkową pracę był ten dodatek, ale to już nie pasuje do narracji...

to już naprawdę przegięcie 21.02.2022 18:18

A mnie się wydaje, że nie można kogoś pomawiać publicznie, wmawiać komuś, że jest nieuczciwy, że wziął nienależne pieniądze, podpierając się przy tym protokołem, w którym o tym nie ma słowa. Jest jakaś granica. Mam nadzieję, że będzie gruby pozew!

dziwne wieści 16.02.2022 03:40

Złe informacje dla układu komuszego. Zagwirzdze było dla banku warte 1 milion złotych 10 lat temu. Na tyle udało się wziąć kredyt. Teraz jest dylemat prosty. Nikt nie potrafi tego przybytku utrzymać z zyskiem. Sprzdać trudno za 3 mln,ale nowy klient samą działkę kupi nawet za 3,7 mln. Warunek jest tylko taki,żeby uprzątnąć teren.

Dlaczego darmozjady dostają diety? 15.02.2022 18:09

To jest właśnie efekt samowoli radnych !! Ich beznadziejne decyzje doprowadziły do sparaliżowania miasta, zablokowania inwestycji i milionów z zewnątrz, stowarzyszenia i kluby nie dostały przez nich pieniędzy. I jeszcze kłamią, że to nie oni

Ulala 15.02.2022 19:26

O jakiej samowoli piszesz ,budżet jest uchwalony ,a ze urzędnicy nie chcą przekazać pieniędzy na kluby .to nie win radnych.Jeżeli chodzi o kasę to Burmistrz miesięcznie zarabia tyle co diety 15 radnych ,On dopiero jest darmozjadom

Do rozgoryczonego klubowicza 15.02.2022 20:24

Radzę się douczyć, doczytać, a nie powielać bzdury opowiadane przez radnych. Gówno to daje ze roczny budżet uchwalony skoro radni nie uchwalili Wieloletniej Prognozy. WPF jest dokumentem ważniejszym, nadrzędnym, dlatego trzeba go uchwalić w pierwszej kolejności. Jakby radni respektowali prawo to nie byłoby takiego cyrku

Do uczonego 15.02.2022 21:46

A w którym miejscu złamali prawo?

Mezzz 15.02.2022 22:44

Komentarz wyżej dotyczył braku respektowania prawa, a nie jego łamania. To nie to samo, a trzeba być precyzyjnym. Brak respektowania dotyczy tego, że razem z budżetem trzeba uchwalić WPF, taki obowiązek, proste. Radni uchwalili budżet, a WPF nie, nie wprowadzili też żadnych własnych poprawek, po prostu nie uchwalili.

Bezzz 16.02.2022 15:03

A gdzie jest napisane, trzeba zagłosować za WPF z którym się nie zgadzam? A WPF przegłosowany w grudniu jest obowiązujący.Do szkoły jak to mówicie po naukę .

dość już 16.02.2022 15:38

Wstyd mi, ze ktos taki jest radnym w miescie. Moze juz skoncz i sie przyznaj, ze celowo dzialasz na szkode miasta. Ile razy bylo mowione, ze wpf i budzet musza byc zgode? Ile bylo trabione, jakie beda konsekwencje, jak nie uchwalicie wpf zgodnego z budzetem? Jak ci sie wpf nie podobalo, to mogles dokonac zmian. Nie zrobiles tego. Nie chcialo sie. W mojej opinii nie zaslugujesz na bycie radnym.

Qwerty 16.02.2022 15:43

Dokładnie, dlaczego próbuje się nam wciskać, że naniesienie poprawek i uchwalenie WPF, z którym się "zgadza" radny nie było opcją? BYŁO!!!

O matko 17.02.2022 06:43

Obowiązujący WPF przegłosowany w grudniu jest niezgodny z budżetem przegłosowany w styczniu... Ludzie z internetu muszą to radnym tłumaczyć?

radny się nie pochwalił 15.02.2022 20:27

Ty jednak nie masz pojęcia jakie wysokie diety mają złotowscy radni

Basia 15.02.2022 22:39

Urzędnicy nie chcą przekazać - a to paradne! Którzy urzędnicy i na jakiej podstawie "nie chcą", co? Burmistrz jest burmistrzem na pełny etat, bycie radnym do funkcja dodatkowa - nie trzeba ogromnego IQ czy wykształcenia, żeby widzieć różnicę, prawda?

prof. Miodek 15.02.2022 22:48

oj te zdradliwe przecinki, od razu wiadomo, kto to napisał...

Pomsta do nieba 18.02.2022 17:51

Burmistrz pozyskujący środki dla miasta jest darmozjadem, no ciekawe. Dlaczego miałby nie dostać pensji? Budżetu nie można wykonywać, ale są przepisy regulujące wydatki absolutnie konieczne, w tym wypłaty dla urzędników i pracowników jednostek podległych (w tym wiadomego pana radnego).

A jak myślisz 15.02.2022 17:35

Panie Burmistrzu same ogólniki z pana ust płyną ,żadnych konkretów ,a wręcz samo matactwo, skoro nie mamy uchwalonego budżetu to dlaczego dostał Pan wypłatę za styczeńń.Rozumiem ,że dla Pana jest kasa ,a dla stowarzyszeń i klubów sportowych nie ma., czyż to nie ten sam budżet.

zzz 15.02.2022 22:39

Panie radny, pan znowu tutaj?

Radny 15.02.2022 23:10

A czasami sobie wejdę Lubię Was trochę .

MZUK 15.02.2022 23:26

Zejdź nareszcie

Konon 16.02.2022 05:53

My ciebie nie lubimy - Wcale. Wracaj skąd się przypaletaleś, przestań urządzać sobie swoje prostackie szopki i przegłosuj wpf.

On 16.02.2022 07:01

Jeśli on chce poznać vox populi, to tylko tu, przecież na złotowskich komentarze są wyłączane przy okazji każdej miejskiej sprawy hahaha. Druga kwestia, że w gazetce pana radnego stylizują na elokwentnego eurydytę, a tu jest naga prawda, która na dodatek komentarza nie wymaga.

BEZradny 16.02.2022 07:15

Mam obawy co stanie się z nami, jezli dalej będziemy obcować z tym niby "mędrcem" i jego "twórczością".

On 16.02.2022 07:28

Racja, w zupełności się zgadzam ;)

Hallo 16.02.2022 10:30

No tak wiem, że jesteście zakochani w sobie, lubicie się kisić we własnym gronie , racja jest nasza reszta to debile. Powinniście mi zapłacić, że zaglądam i nabijam Wam coś tam.Gdyby nie ja dalej byście w trzech komentowali na tym cieniutkim portalu (moja opinia).

Taka prawda 16.02.2022 11:21

Po pierwsze, spójrz pan na siebie, swoje "własne grono", na to, kto się z kim zbratał, kto się z kim kisi i jakie są tego efekty. Źdźbło w cudzym oku widzisz, a belki we własnym już nie? Po drugie, to przecież pan żeś wyzywał komentujących od debili pod jednym z ostatnich postów!

Taka jest prawda 16.02.2022 12:48

Ja nikogo nie wyzywam od debili to wy tak uważacie ,ani też od warchołów jak zrobił to Burmistrz na sesji .

Basia 16.02.2022 13:47

Jakie "wy"? I skąd czelność do wmawiania nam, co każdy z nas uważa? W życiu nie nazwałam nikogo w internecie "debilem", bo wiem, czym to grozi. Natomiast przed chwilą zrobiłam skrina komentarza o "poganianiu debila debilem", raczej wiadomo, czyjego autorstwa, może się przydać w przyszłości