Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 08:32
Poszukiwani świadkowie ze Złotowa

Wapniacy w Złotowie. Historia przesiedlenia, społeczne napięcia...

Podziel się
Oceń

Katastrofa w Wapnie z 1977 roku zmusiła setki rodzin do ewakuacji. Część z nich znalazła nowy dom w Złotowie, ale zamiast spokoju, spotkały ich uprzedzenia i konflikty. Zobacz, co mówi świadek tamtych wydarzeń

Katastrofa w kopalni soli w Wapnie, która miała miejsce w nocy z 4 na 5 sierpnia 1977 roku, doprowadziła do zalania wyrobisk i powstania licznych zapadlisk w miejscowości. W wyniku tych wydarzeń zniszczeniu uległo około 40 budynków, a ewakuowano około 1400 osób.

Część ewakuowanych mieszkańców została przesiedlona do okolicznych miast, w tym do Złotowa.

W Złotowie, na ulicy Westerplatte, wznoszono wówczas nowe bloki mieszkalne, które miały być przeznaczone dla lokalnych mieszkańców oczekujących na przydział. Decyzja władz o przyznaniu tych mieszkań przesiedleńcom z Wapna wywołała napięcia społeczne.

Świadek tamtych wydarzeń, który zamieszkiwał przy ulicy Westerplatte 8, wspomina, że skutki tej decyzji odczuwał przez cały okres pobytu w Złotowie. Podczas sąsiedzkich konfliktów określenie "wapniak" było używane pejoratywnie, co prowadziło do stygmatyzacji przesiedleńców. Dzieci z Wapna doświadczały prześladowań na podwórkach, a dorosłe osoby przekazywały swoje negatywne emocje młodszym pokoleniom. Dochodziło do zorganizowanych bójek, a podczas zabaw, takich jak rzucanie śnieżkami, dzieci z Wapna były dyskryminowane.

Świadek, który opuścił Złotów około 2004 roku, podkreśla, że określenie "Wapniak" było używane jako forma wykluczenia społecznego. Napięcia te były efektem decyzji władz o przydzieleniu mieszkań przesiedleńcom kosztem lokalnych mieszkańców, co doprowadziło do długotrwałych konfliktów i podziałów w społeczności Złotowa.

Katastrofa w Wapnie i jej konsekwencje, w tym przesiedlenia do Złotowa, są przykładem, jak decyzje administracyjne mogą wpływać na relacje społeczne i prowadzić do stygmatyzacji oraz wykluczenia określonych grup społecznych.

UWAGA! Jeśli chcesz opowiedzieć swoją historię:

Telewizja ExpressTV przygotowuje reportaż na ten temat i poszukuje osób, które chciałyby podzielić się wspomnieniami. Czekamy na Wasze wiadomości pod adresem [email protected] 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 5 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Murat czarny pasTreść komentarza: Posła Litewkę zabiła pała, kontaktował się też z jego dupą.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 21:18Źródło komentarza: Jakie pytania wciąż pozostają bez odpowiedzi i dlaczego ofiary potrzebują naszego wsparcia?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?