Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 26 kwietnia 2026 16:21
Przeczytaj!

Wspólna inwestycja Powiatu Pilskiego i Gminy Piła

Podziel się
Oceń
Dziś w Starostwie Powiatowym w Pile została podpisana umowa przez Powiat Pilski i Gminę Piła na wspólną realizację przebudowy drogi powiatowej nr 1177P na odcinku od drogi krajowej nr 10 do Ośrodka Turystyczno-Wypoczynkowego Płotki. Podpisy pod umową złożyli starosta Franciszek Tamas i wicestarosta Stefan Piechocki oraz - z upoważnienia prezydenta - Krzysztof Szewc, zastępca prezydenta Piły.
  • 16.02.2016 04:42 PM (aktualizacja 22.02.2016 11:58 AM)
Wspólna inwestycja Powiatu Pilskiego i Gminy Piła

Szacunkowy koszt realizacji inwestycji wynosi 1 600 tys. złotych. Umowa zakłada jej wspólne finansowanie w wysokości 1 100 tys. złotych przez Powiat Pilski i 500 tys. złotych Gminę Piła. W ramach przebudowy planuje się ułożenie nowej nawierzchni bitumicznej, wybudowane zostaną zjazdy do posesji, dróg leśnych i gruntowych oraz utwardzone pobocza o szerokości 1 metra. Wykonane zostanie też oznakowanie poziome i pionowe. Gmina Piła opracowała projekt techniczny inwestycji wraz z kosztorysem natomiast Powiatowy Zarząd Dróg w Pile wykonał projekt organizacji ruchu.

- Po podpisaniu umowy o wspólnej realizacji tego przedsięwzięcia, nie ma już praktycznie żadnych przeszkód, aby Gmina Piła mogła ogłosić przetarg na realizację tej inwestycji – mówi starosta pilski Franciszek Tamas. – Planujemy, że zadanie zostanie zakończone do 30 czerwca bieżącego roku, więc w czasie wakacji mieszkańcy Piły będą mogli jeździć nad jezioro już po nowej nawierzchni. Dzisiejsze podpisanie umowy to dobry przykład na współpracę Powiatu Pilskiego z Gminą Piła.

Gmina Piła zamierza też - z innych środków - wybudować ścieżkę pieszo-rowerową na Płotki.

 

Agnieszka Matusiak (Starostwo Powiatowe w Pile)

Data dodania: 16.02.2016 04:42 PM
Wyświetleń: 1602

Napisz komentarz

Komentarze

POGODA
bezchmurnie

Temperatura: 11°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1023 hPa
Wiatr: 25 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: T.K.Treść komentarza: Dokładnie, Burmistrzu gdzie macie petycje mieszkańców na temat posadzonych drzew w miejscowości Luchowo ( Berlinki) tuż przy posesjach i granicach działek mieszkańców ?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 11:59Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?