Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 27 kwietnia 2026 04:07

Sąd Konkursowy oceni sześć koncepcji hali na Pola

Podziel się
Oceń

Do 23 marca br. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Pile zainteresowane podmioty mogły składać prace w konkursie na opracowanie koncepcji architektoniczno-funkcjonalnej budowy hali sportowej przy ul. W. Pola w Pile. Na konkurs wpłynęło 6 prac. Ich oceną zajmie się Sąd Konkursowy.

Konkurs ma na celu wyłonienie najlepszego rozwiązania, które będzie stanowić materiał wyjściowy do sporządzenia dokumentacji projektowej. Zgłoszone koncepcje oceniać będzie Sąd Konkursowy, powołany przez Zarząd Powiatu. W jego skład weszli:

1)      Aleksandra Kinowska - dyrektor Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Pile, przewodnicząca Sądu;

2)      Katarzyna Szwałek – dyrektor Wydziału Funduszy Pomocowych i Zamówień Publicznych Starostwa Powiatowego w Pile, sekretarz Sądu;

3)      Eligiusz Komarowski – etatowy członek Zarządu Powiatu w Pile, członek Sądu;

4)      Paweł Jarczak – dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego im. Marii Skłodowskiej – Curie w Pile, członek Sądu;

5)      Ireneusz Dereniowski – inspektor w Wydziale Oświaty Starostwa Powiatowego w Pile, członek Sądu;

6)      Zygmunt Kalina – podinspektor w Wydziale Funduszy Pomocowych i Zamówień Publicznych Starostwa Powiatowego w Pile, członek Sądu.

W skład Sądu Konkursowego, weszły też dwie osoby z ramienia Urzędu Miasta Piły, które na prośbę Starosty Pilskiego Franciszka Tamasa wskazał Prezydent Piły Piotr Głowski. Są to:

7)      Iwona Wojtecka – dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej Urzędu Miasta Piły, członek Sądu;

8)      Henryk Gawroński – dyrektor Wydziału Architektury Urzędu Miasta Piły, członek Sądu.

Sąd dokona komisyjnego otwarcia prac, sprawdzenia kompletności i zgodności prac z regulaminem konkursu, sprawdzenia zaistnienia przesłanek skutkujących wykluczeniem uczestnika konkursu i odrzuceniem pracy oraz dokona formalnej oceny prac. Sąd wyłoni też laureatów i zadecyduje o podziale nagród: I nagroda – 15 000 zł, II nagroda – 8 000 zł, III nagroda – 5 000 zł. Posiedzenia Sądu Konkursowego są niejawne, a jego członkowie muszą kierować się przepisami prawa, zasadą bezstronności i poufności.

Zwycięską koncepcję powinniśmy poznać w pierwszej połowie kwietnia. Inwestycja ma być realizowana w latach 2016-2018.

Agnieszka Matusiak ( Starostwo Powiatowe w Pile)


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1024 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?