Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 10:18

Gdańsk pokonany. Polonia ma lidera !

Podziel się
Oceń

Polonia Piła w obecności ok. 6 tysięcy kibiców po bardzo ciekawym spotkaniu pokonała Wybrzeże Gdańsk 49:41. Zwycięstwo to obecnie daje naszemu zespołowi pozycję lidera Nice PLŻ po trzech kolejkach.

Gdańszczanie pojechali do Piły podbudowani wysokim zwycięstwem nad Stalą Rzeszów, natomiast nasza ekipa w pierwszym meczu pokonała wysoko jednego z kandydatów do walki o awans do Extraligi  – Eko-Dir Włókniarza Częstochowę a  tydzień temu minimalnie przegrała w Łodzi.  Mecz, choć wygrany nie był łatwym spotkaniem. Już od początku goście świetnie dopasowali się do pilskiego toru i po czterech biegach prowadzili 14.10. Polonia nie chciała łatwo oddać zwycięstwa i szybko zaczęła odrabiać straty. Po jedenastym biegu już miejscowi prowadzili 37:29. Pilanie kontrolowali wynik spotkania i po remisowym czternastym biegiem cieszyli się z wygranej. Bieg ostatni to już tylko formalność. W spotkaniu była kilka kontrowersyjnych sytuacji jednak zawodnicy zakończyli spotkanie cało i zdrowo.


Wyniki

Renault Zdunek Wybrzeże Gdańsk - 41
1. Krzysztof Jabłoński - 3+2 (0,1,1*,-,1*)
2. Oskar Fajfer - 8 (3,0,2,1,2)
3. Linus Sundstroem - 13 (3,3,2,0,3,2)
4. Anders Thomsen - 1 (1,w,0,-)
5. Renat Gafurow - 9 (1,3,2,3,0,0)
6. Dominik Kossakowski - 4 (3,0,1)
7. Dawid Wawrzyniak - 3 (0,3,0)

Polonia Piła - 49
9. Michał Szczepaniak - 9+1 (1*,2,1,2,3)
10. Norbert Kościuch - 10+1 (2,1*,3,3,1)
11. Bjarne Pedersen - 12+1 (2,2*,3,2,3)
12. Wadim Tarasienko - 5+1 (0,3,1,1*)
13. Piotr Świst - 6+1 (2,2,0,2*,0)
14. Mike Trzensiok - 3 (2,1,0)
15. Arkadiusz Pawlak - 4+1 (1*,0,3)

Bieg po biegu:
1. Fajfer, Kościuch, Szczepaniak, Jabłoński 3:3
2. Kossakowski, Trzensiok, Pawlak, Wawrzyniak 3:3 (6:6)
3. Sundstroem, Pedersen, Thomsen, Tarasienko 2:4 (8:10)
4. Wawrzyniak, Świst, Gafurow, Pawlak 2:4 (10:14)
5. Tarasienko, Pedersen, Jabłoński, Fajfer 5:1 (15:15)
6. Sundstroem, Świst, Trzensiok, Thomsen (w/u) 3:3 (18:18)
7. Gafurow, Szczepaniak, Kościuch, Kossakowski 3:3 (21:21)
8. Pawlak, Fajfer, Jabłoński, Świst 3:3 (24:24)
9. Kościuch, Sundstroem, Szczepaniak, Thomsen 4:2 (28:26)
10. Pedersen, Gafurow, Tarasienko, Wawrzyniak 4:2 (32:28)
11. Kościuch, Świst, Fajfer, Sundstroem 5:1 (37:29)
12. Gafurow, Pedersen, Kossakowski, Trzensiok 2:4 (39:33)
13. Sundstroem, Szczepaniak, Tarasienko, Gafurow 3:3 (42:36)
14. Szczepaniak, Fajfer, Jabłoński, Świst 3:3 (45:39)
15. Pedersen, Sundstroem, Kościuch, Gafurow 4:2 (49:41)

Kolejne ligowe starcie naszych żużlowców  już w najbliższą niedzielę w Krośnie. Na swój tor wrócą  24 kwietnia gdzie podejmą ekipę  Polonii Bydgoszcz.


Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 10°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 15 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?