Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 10:28

Pokaz siły Polonii w Krośnie. Pilanie nadal liderem I ligi

Podziel się
Oceń

Żużlowcy Polonii kolejny raz w tym sezonie potwierdzili świetną dyspozycję i odczarowali tor w Krośnie, gdzie w ostatnich latach pilanie seryjnie przegrywali.
Pokaz siły Polonii w Krośnie. Pilanie nadal liderem I ligi

Autor: foto: archiwum

Pierwszy bieg niedzielnego spotkania absolutnie nie zapowiadał tego, co po chwili miało się wydarzyć. Para gospodarzy Ernest Koza-Marcin Rempała podwójnie pokonała zagraniczny duet pilan i "Wilki" rozpoczęły od mocnego uderzenia. Były to dla ekipy z Podkarpacia dobre złego początki. Już w kolejnych dwóch gonitwach Poloniści nie dość, że odrobili straty, to wysunęli się na dwupunktowe prowadzenie. Od tej pory żużlowcy lidera Nice PLŻ całkowicie kontrolowali spotkanie.

Fenomenalnie spisywał się Mateusz Szczepaniak, po wpadce w pierwszym biegu dalej niepokonani byli Bjarne Pedersen i Wadim Tarasienko, a Patryk Dolny z Arkadiuszem Pawlakiem skutecznie walczyli na dystansie. Akcję dnia wykonał jednak Norbert Kościuch, który dzięki swojej ambitnej jeździe stał się już ulubieńców kibiców z bydgoskiej. "Norbi" w dziewiątej gonitwie, na ostatnim łuku miął obu rywali i dołączył do prowadzącego Szczepaniaka, co zupełnie podcięło skrzydła gospodarzom.

Pilanie dzięki efektownej wygranej utrzymali się na prowadzeniu w tabeli Nice PLŻ. Teraz Polonistów czeka już w najbliższą niedzielę spotkanie na własnym torze z imienniczką z Bydgoszczy, a wcześniej, bo w czwartek o 16:00, Szczepaniak, Kościuch i Dolny powalczą na swoim torze w ćwierćfinale Indywidualnych Mistrzostw Polski.

Polonia Piła - 49 pkt
1. Bjarne Pedersen - 8+1 (0,3,2*,3)
2. Wadim Tarasienko - 9+1 (1,2*,3,3)
3. Norbert Kościuch - 7+1 (3,1,2*,1)
4. Michał Szczepaniak - 11+1 (2*,3,3,3)
5. Patryk Dolny - 8 (3,1,3,1)
6. Arkadiusz Pawlak - 5+1 (3,d,2*)
7. Bartosz Hassa - 1 (1,0,0)

KSM Krosno - 29 pkt
9. Ernest Koza - 9+2 (3,2*,1,1*,2)
10. Marcin Rempała - 5+1 (2*,3,0,d)
11. Patryk Malitowski - 0 (0,0,-,-)
12. Claus Vissing - 4 (1,1,2,d)
13. Mirosław Jabłoński - 7 (2,2,1,2,w)
14. Adrian Bialk - 2 (2,0,-)
15. Arkadiusz Madej (gość) - 1+1 (t,1*,0,1)

Bieg po biegu:
1. (72,22) Koza, Rempała, Tarasienko, Pedersen 5:1
2. (72,60) Pawlak, Bialk, Hassa, Madej (t) 2:4 (7:5)
3. (71,50) Kościuch, Szczepaniak, Vissing, Malitowski 1:5 (8:10)
4. (72,28) Dolny, Jabłoński, Madej, Hassa 3:3 (11:13)
5. (72,69) Pedersen, Tarasienko, Vissing, Malitowski 1:5 (12:18)
6. (71,50) Szczepaniak, Jabłoński, Kościuch, Bialk 2:4 (14:22)
7. (72,13) Rempała, Koza, Dolny, Pawlak (d4) 5:1 (19:23)
8. (72,37) Tarasienko, Pedersen, Jabłoński, Madej 1:5 (20:28)
9. (71,18) Szczepaniak, Kościuch, Koza, Rempała 1:5 (21:33)
10. (71,44) Dolny, Vissing, Koza, Hassa 3:3 (24:36)
11. (71,81) Tarasienko, Jabłoński, Kościuch, Rempała (d4) 2:4 (26:40)
12. (74,87) Pedersen, Pawlak, Madej, Jabłoński (w/u1) 1:5 (27:45)
13. (75,00) Szczepaniak, Koza, Dolny, Vissing (d/start) 2:4 (29:49)


Napisz komentarz

Komentarze

pochmurnie

Temperatura: 10°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 15 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?