Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 09:10

Zakaz stadionowy za picie alkoholu na meczu

Podziel się
Oceń
Mieszkaniec Piły, który wniósł na teren stadionu żużlowego alkohol został ukarany. Policjanci doprowadzili go do Sądu, gdzie został ukarany grzywną w wysokości 2000 zł. Dodatkowo Sąd zadecydował o zastosowaniu wobec mężczyzny tzw. zakazu stadionowego. Przez dwa lata nie będzie uczestniczył w imprezach pilskiego klubu.
  • 21.04.2016 10:33 AM (aktualizacja 21.04.2016 10:39 AM)
Zakaz stadionowy za picie alkoholu na meczu

Podczas meczu żużlowego, który odbył się 28 marca br. na Stadionie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, policjanci zatrzymali mężczyznę, który wniósł i spożywał alkohol. Ustawodawca wyraźnie określił zachowanie kibiców podczas imprezy masowej. Sąd ukarał mieszkańca Piły grzywną w wysokości 2000 zł, wskazując, że naruszył przepisy karne Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, a także Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Ponadto Sąd orzekł wobec mężczyzny tzw. zakaz stadionowy. Przez dwa lata nie będzie uczestniczył w imprezach pilskiego klubu.

1/1
Data dodania: 21.04.2016 10:33 AM
Wyświetleń: 1464

Napisz komentarz

Komentarze

POGODA
pochmurnie

Temperatura: 7°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 14 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?