Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 30 kwietnia 2026 22:41
Reklama

Złotów upamiętni Żołnierzy Wyklętych. Gorąca dyskusja.

Podziel się
Oceń

3 marca 2024 (niedziela), godzina 15:00, kościół pw św Piotra i Pawła AP w Złotowie. Tak hasłowo można określić czas i miejsce wydarzenia, które na stałe zapisze się w historii Złotowa i całego powiatu. Powstanie bowiem miejsce pamięci poświęcone Żołnierzom Wyklętym. Uroczystość organizuje Starostwo Powiatowe w Złotowie. Informuje o tym m.in. Wiesław Fidurski. To właśnie na jego profilu społecznościowym pojawiła się gorąca dyskusja na ten temat.

Głos zabrali m.in. zwolennicy obecnej władzy, którzy poddali krytyce idee utworzenia tego rodzaju miejsca pamięci. To nieco zaskakujące w zestawieniu z faktem, że ustawa o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych została podpisana przez Prezydenta Bronisława Komorowskiego, który przecież należy do najgorliwszych orędowników rządu premiera Donalda Tuska. Zatem święto to powinno łączyć, nie dzielić. Tymczasem jest inaczej. Z czego to wynika? Zapewne z braku podstawowej wiedzy. Dowodzi tego wypowiedź pana Tadeusza K.

Oczywiście tego rodzaju wypowiedź nie została podparta żadnym merytorycznym argumentem. Oznacza to, że autorom takich słów nie chodzi o prowadzenie dyskusji na poziomie. Raczej o nawiązanie do propagandowej narracji z okresu Polski Ludowej, która największe triumfy święciła oczywiście w okresie terroru stalinowskiego. Warto podkreślić, że charakterystyczny dla tej epoki był także silny antyklerykalizm, który pojawił się również w dyskusji prowadzonej na profilu FB Wiesława Fidurskiego. W tego rodzaju tok myślenia wpisał się np. Ryszard W.

Zaskakiwać w dyskusji może in plus, że nikt nie napisał o "radzieckich wyzwolicielach". Za to pojawiło się klasyczne zestawienie, w którym żołnierzy 1 i 2 Armii WP stawia się w kontrze do Żołnierzy Wyklętych. Na przykład Wiesław T. pyta:

Oczywiście nikt rozsądny nie ujmuje krwi, którą na ołtarzu Ojczyzny złożyli polscy żołnierze z 1 i 2 Armii WP. Faktem jest to, że niektórzy z nich nie zdążyli do Andersa. Byli w związku z tym podporządkowani Armii Czerwonej i mimowolnie realizowali cele komunistów. Oczywiście, że nie zawsze mieli tego świadomość. Dla wielu z nich była to walka o niepodległą Polskę. W 1 i 2 Armii WP znajdowali się jednak również sowieccy oficerowi, politrucy i zsowietyzowani Polacy, którzy chcieli Polski jako kolejnej republiki radzieckiej. W imię budowy komunizmu traktowali zwykłych żołnierzy 1 i 2 Armii WP niczym mięso armatnie. Do najbardziej rażących przykładów należy Lenino i Budziszyn. Tego rodzaju fakt dostrzegł m.in. Dariusz Ż. Przy okazji zauważył, że niektórzy żołnierze Armii Berlinga weszli po wojnie w struktury antykomunistycznej  konspiracji.

Całą dyskusję znakomicie podsumował Patryk S., który ripostując Ryszardowi W. napisał:

Dlatego warto przyjść 3 marca 2024 (niedziela) o godzinie 15:00 do kościoła pw św Piotra i Pawła AP w Złotowie. Później zaś uczestniczyć w odsłonięciu pamiątkowej tablicy. Pierwszej tego typu w naszym regionie. Kazanie wygłosi ks. Jarosław Wąsowicz.

red

 

 

 

na podstawie FB Wiesława Fidurskiego

 


Napisz komentarz

Komentarze

Ser 02.03.2024 10:02 AM
Do lubelskie strzelali do ruskich kolaborantów poczytaj trochę historii zanim coś napiszesz a ludności żydowskiej było wśród nich pełno zaraz po wojnie tworzyli trzon polskiej bezpieki

Wielka nędza 01.03.2024 11:22 PM
Ja tak myślę, że ci żołnierze walczyliby nawet, gdyby komuna nie doszła do władzy. Już w 1918 było wielkie zdziwienie, że Polacy się nie żrą jak powinni. Poza tym o co wyklęci walczyli, o powrót przedwojennej nędzy? Tego nie zakłamiecie

Flatower 01.03.2024 12:29 PM
Walczyli z Niemcami a na wschodzie z Sowietami.

Obłuda 01.03.2024 11:51 AM
W stronach skąd pochodzę ludzie wiedzą czym się zajmowała partyzantka. Ratowała np. Żydów, ale dopóki była kasa. Bo jak się skończyła, to już nie. Potrafili też wejść do domu i zabrać wszystko co było do jedzenia, na oczach głodnych dzieci.

Lubelskie 01.03.2024 01:43 PM
A w moich stronach Armia Ludowa strzelała do Żydów i ich okradała. To nic, że wielu komunistów było żydami. I co? Później zostali nawet generałami ludowego wojska. Poczytajcie sobie o Grzegorzu Korczyńskim. Przy okazji także o planach wykorzystania komór gazowych. Dobrze, że propagandowa by to ch... wyglądało i część towarzyszy odpuściła temat.

Jola 01.03.2024 10:09 AM
Rosjanie te nasze armie wykorzystali do propagandy oto idą Polacy wyzwoliciele a tak naprawdę jak było to już chyba tłumaczyć nie trzeba kolejne 45 lat okupacji ruskiej w której im pomagali dzisiejsi przeciwnicy Żołnierzy Wyklętych oni lub ich dzieci. Sprawa jasna

portal X 01.03.2024 09:23 AM
Brawo! To byli Żołnierze, którzy nie wybrali kagańca, łańcucha i ruskiej budy.

pochmurnie

Temperatura: 10°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama