Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 6 lutego 2026 15:35

Komunikat w obronie nadawców lokalnych

Podziel się
Oceń

Niestety, mamy kolejną wrzutkę w Sejmie! W ostatniej chwili dołożono obowiązek opłacania organizacji zbiorowego zarządzania z reemisji, co skutkować będzie dodatkowymi opłatami dla operatorów. OZZ mogą też chcieć ścigać portale i telewizje lokalne co czyni STOART i podobni.

.

Oświadczenie izb gospodarczych, zrzeszających mikro, małych i średnich przedsiębiorców, w sprawie nietransparentnego sposobu procedowania zmian w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zagrażających polskim przedsiębiorcom telekomunikacyjnym (dodatkowe tantiemy za reemitowanie) 

Mimo sprzeciwu rządu, 1 głosem przy 12 nieobecnych posłach, Sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu na zamkniętym dla strony społecznej posiedzeniu, przyjęła w pierwszym czytaniu niekonsultowaną z rynkiem poprawkę do nowelizacji prawa autorskiego – wprowadzenie dodatkowych tantiem za reemitowanie. Tylko ta zmiana art. 70 ust. 2[1] PrAut ma obciążyć polskich przedsiębiorców telekomunikacyjnych kolejnymi 40 milionami złotych rocznie na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania, wobec już uiszczanych 200 milionów z tytułu reemitowania (wzrost o 20%).

Jako przedstawiciele operatorów, jesteśmy oburzeni nietransparentnością procesu legislacyjnego, na ostatnim etapie implementacji prawa UE. Tak szkodliwa poprawka pojawiła się i została przyjęta dopiero 19 czerwca 2024 roku, a już po tygodniu – od 26 czerwca 2024 roku – mogą odbyć się kolejne czytania projektu ustawy. Prace nad wdrożeniem unijnych dyrektyw trwały natomiast przeszło 3 lata i nigdy wcześniej taki dodatkowy obowiązek dla reemitentów nie był zapowiadany. Postulat taki nie był nawet popierany przez wszystkich uprawnionych (OZZ), a przez stronę rynkową oceniany był jednoznacznie krytycznie, jako sprzeczny z unijnymi regulacjami i prowadzący do negatywnych konsekwencji. Pomimo to, w ostatnim momencie, poprawka została zgłoszona na zamkniętym posiedzeniu komisji, w obecności kilkunastu posłów i lobbysty OZZ aktorów. 

Apelujemy więc o nieuzupełnianie porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o kolejne czytanie projektu nowelizacji prawa autorskiego, zawierającego tę „wrzutkę”. Potrzeba bowiem czasu, by każdy dotknięty zgłoszoną poprawką mógł się do niej odnieść, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ocenić jej skutek, a posłowie zdecydować, czy popierają tak skokowy wzrost obciążeń przedsiębiorców. Trzeba bowiem pamiętać, że w Polsce jest kilkuset reemitentów, większość działa lokalnie, jako mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa. Obecnie ponoszą wysokie koszty związane z dostosowaniem swojej działalności do rewolucyjnych zmian w prawie komunikacji elektronicznej. Nałożenie tak wysokich dodatkowych opłat byłoby kolejnym ciosem, po którym większość mogłaby już się nie podnieść. Z pewnością ograniczeniu musiałaby ulec działalność deficytowa, jak nadawanie programów lokalnych, tak pozytywnie odbieranych przez społeczeństwo. Te dodatkowe tantiemy miałyby być naliczane od przychodów – mogłyby więc przekroczyć cały osiągany zysk, bowiem wysoka konkurencyjność polskiego rynku telekomunikacyjnego wymusza świadczenie usług na stosunkowo niskich marżach. 

Aby uniknąć najgorszych konsekwencji wejścia w życie zmian w prawie autorskim, apelujemy o zgłoszenie i przyjęcie poprawki przywracającej projekt do kształtu z przedłożenia rządowego, czyli usuwającej art. 70 ust. 2[1] pkt 6 PrAut. Od początku nie był to projekt doskonały, w wielu punktach odbiegający od tego, czego wymaga Unia Europejska – izby zgłosiły szereg postulatów, które wciąż podtrzymują. Ale skoro ustawa miała wyrównywać szanse polskich przedsiębiorców z wielkimi zagranicznymi big techami, to nie można teraz wprowadzać dodatkowych obciążeń grożących falą upadłości polskich przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Zwłaszcza tych najmniejszych, którzy już teraz z trudem są w stanie sprostać rosnącym kosztom działalności, na wysoce konkurencyjnym rynku, w tym z tytułu już uiszczanych opłat licencyjnych. Byłby to skutek całkowicie przeciwny do zamierzonego i długofalowo odbiłby się negatywnie także na wynagrodzeniach dla polskich twórców.

Patrycja Gołos Polska Izba Komunikacji Elektronicznej 

Karol Skupień Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej 

Krzysztof Kacprowicz Związek Pracodawców Mediów Elektronicznych i Telekomunikacji Mediakom

Paweł Wołoch Związek Telewizji Kablowych w Polsce Izba Gospodarcza


Napisz komentarz

Komentarze

Wstyd 27.06.2024 01:36 PM
Radni złotowscy: w krótkich spodenkach z komórkami w rękach.

Wstyd to... 28.06.2024 01:30 PM
Było posiedzenie Związku Gmin Krajny, oprócz St. Wojtunia nikt nie przyszedł z rady miejskiej Złotowa. A to już wstyd.

Nic poza tym 26.06.2024 10:52 PM
Dzisiaj media to TIKTOK. TIKTOK!

Paliwo po 5 19 26.06.2024 10:28 PM
Zadowolcie się 100 konkretnymi w 3 miesiące :-)

Lonk 26.06.2024 09:30 PM
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-tantiemy-nie-tylko-z-internetu-ale-i-reemisji-poslowie-chyba,nId,7598765

Boy 26.06.2024 08:28 PM
Naiwnie liczyliście, że rudy wam ustawę zrobi lepszą? Media lokalne będą tłamszone i zatopione. Sieć NaszeMiasto zostanie przejęte przez Niemców a reszta zatracona.

Polonista 26.06.2024 12:11 PM
Nie zaczynamy zdania od spójnika Aby! Na litość boską.

TAKA PRAWDA 26.06.2024 12:31 PM
"Nie ma nic złego w rozpoczynaniu zdania od aby. Spójnik ten wprowadza zdanie podrzędne okolicznikowe (celu), a takie konstrukcje mogą się znajdować zarówno po zdaniu nadrzędnym (Należy przeprowadzić badania, aby sprawdzić wyniki), jak i przed nim (Aby sprawdzić wyniki, należy przeprowadzić badania)." https://www.google.pl/search?q=czy+mo%C5%BCna+zaczyna%C4%87+zdanie+od+aby&sca_esv=adbfb286f5487dcf&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIIeBZ2QooJD9Ql5MshLCJroPFiW6g%3A1719397803375&source=hp&ei=q-17ZqvKFNm6xc8P4K6IiAo&iflsig=AL9hbdgAAAAAZnv7uyM0qQ3tCm7ZFGzIpz6PFSgIb9EN&ved=0ahUKEwjry676h_mGAxVZXfEDHWAXAqEQ4dUDCBY&uact=5&oq=czy+mo%C5%BCna+zaczyna%C4%87+zdanie+od+aby&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiJjenkgbW_FvG5hIHphY3p5bmHEhyB6ZGFuaWUgb2QgYWJ5MgUQABiABEjVVlAAWM5QcAB4AJABAJgBeaAB1RmqAQUxMy4xObgBA8gBAPgBAZgCIKAC6RvCAgoQIxiABBgnGIoFwgIEECMYJ8ICCBAAGIAEGLEDwgIREC4YgAQYsQMY0QMYgwEYxwHCAgsQABiABBixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIOEAAYgAQYsQMYgwEYigXCAgUQLhiABMICBBAAGAPCAgsQABiABBixAxiKBcICBhAAGBYYHsICCBAAGIAEGKIEmAMAkgcEMy4yOaAHjdcB&sclient=gws-wiz

Prawda 08.07.2024 10:37 AM
jeden z trzech naj trudniejszych jezyków to jezyk Polski

zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 999 hPa
Wiatr: 14 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Skąd to przekonanie, ze WOŚP nie musi być "transparentny" i że nie musi sporządzać rocznych sprawozdań finansowych? Z tego co mi wiadomo, to musi. Sąd uznał że Owsiak nie wypełnił ustawowego obowiązku informacyjnego i wydał wyrok o karze w wysokości 1000 zł. Tytuł jednego z artykułów co nieco mówi o poczynaniach Owsiaka: „I odpier...cie się w sądach” – ignorowanie zarządzeń i wyroków sądu, kary za łamanie prawa, tak wygląda „transparentność” WOŚP i Owsiaka". Łatwo będzie znaleźć ten artykuł po tytuleData dodania komentarza: 6.02.2026, 10:46Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: MortemTreść komentarza: Jeśli otoczenie polityczne nie potrafi jednomyślnie stanąć po stronie dzieci, jeśli nawet wobec ich krzywdy pojawia sie milczeni, wyparcie, to znaczy, że nasz świat zbliża się do granicy, za którą nie ma już niczego, co moglibyśmy nazwać cywilizacją. Bo gdy nie potrafimy ochronić najsłabszych, gdy nie umiemy wspólnie powiedzieć „dość” i wprowadzić środki zaradcze wobec czynów, które powinny budzić w każdym człowieku instynktowny sprzeciw, to pęka ostatnia nić łącząca nas z ideą człowieczeństwa. Naród, społeczeństwo, gatunek, wszystko to traci sens, jeśli nie potrafimy zjednoczyć się w obronie dzieci.Data dodania komentarza: 6.02.2026, 06:13Źródło komentarza: Skazany pedofil z Jastrowia z uchylonym w całości wryrokiem 11 lat pozbawienia wolnościAutor komentarza: HalinaTreść komentarza: Owszem,Owsiak nie sporzadza Sprawozdań finansowych ponieważ ma FUNDACJE i dlatego zwolniony jest ,gdyż Ustawa o rachunkowości pozwala mu tylko na uproszczone rozliczanie przychodów i kosztów. (za tę Akcję zarobił 33 miliony) to powinien miec spółkę S.A. a nie Fundację.Moim zdaniem to niesprawiedliwe.Data dodania komentarza: 4.02.2026, 19:46Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Piguły może nie mszcza się na pacjentach ale lekceważą. Dla nich w pracy telefon własny z internetem jest ważniejszy od pacjentów.Data dodania komentarza: 3.02.2026, 16:34Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: pytamTreść komentarza: Dlaczego Owsik nie sporządza Sprawozdań tak jak inne organizacje, których zobliguje do tego prawo?! Jaki procent ze składek na chore dzieci trafia do jego kieszeni? Dlaczego może bezkarnie obrażać i nawoływać do nienawiści? Dlaczego ma takie wsparcie ze strony służb i instytucji państwowych? Dlaczego nauczyciele, zaangażowani w pomoc i wciągający do tej "pomocy" dzieci, są wybiórczy i ślepi na tę niesprawiedliwość?Data dodania komentarza: 3.02.2026, 11:44Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: nie masz racji PacjentkoTreść komentarza: Pacjentka bzdury piszesz.To jest Dyrektorka Aneta Kaufka a nie żona męża Kaufkowa.Niedozwolone nazewnictwo w Polsce.Dyr.ma czas nienormowany, w nocy musi tez pracowac,w sytuacjach zagrożenia czyjegoś zycia, więc moze wyjsć na zakupy dla szpitala w dzień,A ty jesteś złośliwa TRĄBA.Data dodania komentarza: 1.02.2026, 09:27Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiem