Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 00:03

Radny Marcin Porzucek do Wojewódzkiego Komendanta Policji w Poznaniu

Podziel się
Oceń

Radny Marcin Porzucek wystosował pismo,w którym prosi o wyjaśnienie okoliczności wystąpienia sytuacji zagrażającej zdrowiu i życiu mieszkańców Piły, w związku z pościgiem policyjnym jaki miał miejsce w ubiegły piątek . Przede wszystkim chce wiedzieć, czy pościg przebiegł zgodnie z procedurami i czy nie dało się uniknąć wypadku z udziałem niewinnych osób.

Piła 29.08.2015r.

 Marcin Porzucek Radny Województwa Wielkopolskiego

insp. dr Rafał Batkowski

Wielkopolski Komendant

Wojewódzki Policji w Poznaniu

Szanowny Panie Komendancie,

W związku z pościgiem policyjnym, który miał miejsce w dniu 28.08.15r. w Pile, reprezentując społeczność Ziemi Pilskiej w Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, pozwalam sobie na zwrócenie się do Pana z prośbą o wyjaśnienie okoliczności wystąpienia sytuacji zagrażającej zdrowiu i życiu mieszkańców Piły i okolic.

Po godzinie 11.00 słyszałem zbliżające się pojazdy uprzywilejowane. Potem był przeraźliwy trzask. Przez okno zobaczyłem rozbite Audi i inne pojazdy. O godz. 11.04 zadzwoniłem na telefon alarmowy 112 z prośbą o wysłanie karetek do wypadku, po chwili poinformowałem dyżurnego o tym, że policja jest już na miejscu. Wówczas myślałem, że wypadek to efekt niefortunnej próby ustąpienia pierwszeństwa radiowozowi. Po podejściu do miejsca zdarzenia, wiedziałem już, że to konsekwencja pościgu za kierowcą Audi. Mimo, całkowitego zniszczenia auta po wjechaniu w słup z sygnalizacją świetlną, kierowcy nic się nie stało, leżał na ziemi przytrzymywany przez policjanta. Niestety urazów doznały osoby podróżujące prawidłowo poruszającym się Fordem. Wyjątkowy szczęśliwy zbieg okoliczności sprawił, że na najczęściej używanym, w tej części miasta, przejściu dla pieszych nikogo nie było. Piesi nie mieliby szans na przeżycie. Gdyby sytuacja miała miejsce poza wakacjami, zapewne stałyby tam dzieci z okolicznych szkół. To pokazuje jakim zagrożeniem był pościg w centrum miasta. Jestem zwolennikiem jak największych uprawnień policji, która dzięki nim może skutecznie „służyć i chronić”. Oczekuję jednak zachowania zdrowego rozsądku od stróżów prawa. Według rzecznika pilskiej policji, kierujący Audi nie zatrzymał się do kontroli na obwodnicy. Rozpoczęcie pościgu w takiej sytuacji jest naturalne. W momencie, gdy ścigany wjechał do miasta należało, z pomocą rozwiniętego systemu monitoringu miasta, ustawić blokady. Tymczasem pościg trwał i skończył się uszczerbkiem na zdrowiu dwóch postronnych osób, kierowcy i pasażera Forda. W kontekście rażącego łamania przepisów na odcinku kilku kilometrów ważnej arterii pełnej aut i pieszych, a ostatecznie wypadku na skrzyżowaniu ulic Bydgoskiej i Roosevelta, można mówić o i tak bardzo dużym szczęściu, bo przejściu dla pieszych czy przystanku autobusowym często znajduje się kilkanaście osób.

Warto zatem wyjaśnić czy wszystko przebiegło zgodnie z procedurami, a jeśli tak to należy rozważyć ich zmianę. Chyląc czoło przed policjantami narażającymi w pościgu własne życie, w sposób nierozważny narażono życie mieszkańców. Wielkopolska policja pokazała, że odstępuje od bezpośredniej interwencji jeśli zagrażała zdrowiu postronnych np. przy zniszczeniu w czerwcu br. wozu transmisyjnego jednej ze stacji TV w Poznaniu. Tym bardziej należało tak postąpić również w tym przypadku. Warto również ustalić czy policjanci bezpośrednio biorący udział w pościgu mieli stosowne wsparcie. Wyjątkowo niefortunnie moment zajścia zbiegł się z oficjalną zmianą Komendanta Powiatowego Policji w Pile. Wyjaśnienie okoliczności tego zdarzenia to na pewno pierwsze wyzwanie dla nowego komendanta.

Mieszkańcy powiatu pilskiego mają prawo oczekiwać od policji zapewnienia im i ich najbliższym bezpieczeństwa. Takie wydarzenia jak wczorajsze nie powinny się powtórzyć. Jakkolwiek nigdy nie jesteśmy przewidzieć do końca intencji i zachowań osób łamiących prawo, warto przede wszystkim brać pod uwagę zdrowie i życie obywateli oraz policjantów. Proszę Pana komendanta o bezpośredni nadzór nad wyjaśnieniem sprawy i ewentualne wprowadzenie w przyszłości stosownych rekomendacji dla podległych Panu jednostek. Jednocześnie, w związku z dużym natężeniem ruchu i rozpoczynającym się rokiem szkolnym, proszę o wprowadzenie kierowania ruchem przez policjantów do momentu ponownego uruchomienia sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ulic Bydgoskiej i Roosevelta w Pile.

Z poważaniem Marcin Porzucek (-)

Radny Województwa Wielkopolskiego


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 12 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Murat czarny pasTreść komentarza: Posła Litewkę zabiła pała, kontaktował się też z jego dupą.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 21:18Źródło komentarza: Jakie pytania wciąż pozostają bez odpowiedzi i dlaczego ofiary potrzebują naszego wsparcia?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?