Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 4 maja 2026 02:16
Reklama

Otworzą pizzerię Neapoli już w piątek

Podziel się
Oceń

Coraz więcej restauracji w całym kraju zaprasza klientów mimo panujących obostrzeń. W piątek do tego grona dołączy pierwszy lokal w Złotowie - pizzeria Neapoli
Otworzą pizzerię Neapoli już w piątek
Pizzeria Neapoli w Złotowie

Autor: Kamil Ceranowski

Na lokalu gastronomicznym w Złotowie pojawił się banner informujący o otwarciu lokalu 22 01 2021(Piątek) start o godzinie12:00. W prawym dolnym rogu informacji widnieje znak ogólnopolskiej akcji #OtwieraMY, która zatacza coraz szersze kręgi.

W całej Polsce przedsiębiorcy otwierają swoje hotele, puby i restauracje.  Rośnie liczba przedsiębiorców, którzy zamierzają zignorować restrykcje związane z epidemią koronawirusa. Twierdzą oni, że wprowadzone ograniczenia są bezprawne. Przedsiębiorcy powołują się przy tym na wyroki sądów wojewódzkich, które orzekały, że nakaz zamknięcia lokali nie może być  regulowany nadzwyczajnymi rozwiązaniami prawnymi, Nie mogą też  prowadzić do nieuzasadnionego i arbitralnego ograniczenia praw, a działania władz i służb nie mogą wykraczać poza granicę niezbędną do skutecznej walki z epidemią. 

Państwo powinno mieć ku temu stosowne uprawnienia i możliwości działania zapisane w konstytucji a nie powoływać się na rozporządzenia. Polega to na tym, że kary i zakazy wprowadzane są przez rząd w drodze rozporządzenia, a nie ustawy, co jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Tylko w drodze ustawy można nakładać na obywateli obowiązki i zakazy. Rozporządzenia, mogą jedynie doprecyzować te obowiązki i zakazy.


Napisz komentarz

Komentarze

kary 25.01.2021 06:56 PM
Covid to globalistyczny przekret aby zniszczyc male biznesy pozostawiajac tylko wielkie korporacje. Wyleczlnows jest jak kazda grypa 99.97%.

PawełB 21.01.2021 09:21 PM
Są już jednak efekty kontroli w jednej z restauracji w Wielkopolsce. Właściciel argumentował, że rządowe rozporządzenie jest niezgodne z ustawą i nie ma mocy prawnej, więc ma prawo prowadzić otwarty lokal. Inspektorzy sanepidu ukarali jednak właściciela lokalu najsurowiej jak mogli – mandatem w wysokości 30 tysięcy złotych.

Jarek K 10.11.2018 03:43 PM
Lemanowi jest kapustą Heńka Tadeusz (Tomasza).i tu z szacunkiem bym się wstrzymał. Kapusie, stukacze, to najgorszy, ostatni sort ludzi.cz

BB 21.01.2021 09:24 PM
Sprawiedliwość rozstrzygnie sąd! Kary odwołają wyroki, które już zapadły, m.in. w sprawie fryzjera z Opola, w której Sąd Administracyjny uchylił karę sanepidu, powołując się na zawartą w konstytucji zasadę wolności gospodarczej.

zachmurzenie duże

Temperatura: 14°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1012 hPa
Wiatr: 7 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama