Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 07:28

Jaja na sesji w Złotowie. Część trzecia: Wełniak mówi o "ucinaniu jajek"

Podziel się
Oceń

Niebywałym nietaktem wykazał się podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Złotowie radny Stanisław Wełniak. W dyskusji na temat książki Joachima Zdrenki obowiązkową sterylizację ludności romskiej sprowadził do - i tu cytat - "ucinania jajek".
Kliknij aby odtworzyć

Ostatnia sesja Rady Miejskiej ponownie nie zawiodła i dostarczyła sporo akcentów komediowych. Znaleźli się i tacy, którzy wypowiedź Stanisława Wełniaka uznali za zabawną, jak chociażby radny Krzysztof Żelichowski, który z trudem ukrywał śmiech. Inni z kolei sprowadzanie cierpień ludności romskiej do "ucinania jajek" uznali za - delikatnie rzecz ujmując - spory nietakt. Poniżej pełna wypowiedź Stanisława Wełniaka. 

- Ostatnio z nim rozmawiałem (z profesorem Zdrenką dop. redakcja) i będzie ta książka wydana w języku niemieckim. Tam już będzie wręcz podkreślone, że dyrektor szpitala w Złotowie czynił te rzeczy, że te jajka ucinał - powiedział Stanisław Wełniak. 

Tym samym jako trzeci, po radnych Krzysztofie Żelichowskim i Krzysztofie Koronkiewiczu dołącza do naszego konkursu na najgłupszą wypowiedź w czasie ostatniej sesji Rady Miejskiej w Złotowie. 


Napisz komentarz

Komentarze

dno 06.07.2021 11:27 PM
Piosik na sesji mówi o śledztwie IPN i o przypadkach sterylizacji dokonywanych przez niemieckiego chirurga, którego Zdrenka, honorowy obywatel, chciał upamiętniać, radny cytuje też przypadek dokonanej sterylizacji bez znieczulania w 1943, a Wełniak podsumowuje to wszystko ucinaniem jajek ! Takie podejście do tragedii ludzkiej, to po prostu gnojstwo, wstyd, że osoba publiczna używa takich sformułowań I to były burmistrz ! Mało tego w piśmie o nieudzielenie wotum zaufania klub Wełniak, Golla i Wegner, czyli Zadbajmy, mówią o tym, ze dzieło Zdrenki jest nieprofesjonalne, winą za to obarczając obecnego burmistrza, a potem Wełniak, przyparty pytaniami, robi uniki twierdząc ze nie będzie oceniał monografii, no bo się do tego nie nadaje ani on ani kilku innych radnych . Hm, moim zdaniem, na wielu innych rzeczach też się nie zna, w temacie których wymądrza się udając autorytet ( np. głupiego wniosku do budzetu nie potrafi poprawnie sformułować ten pan doświadczony) Podczas tych sterylizacji pod nóż trafiali ludzie, dla których alternatywą w przypadku sprzeciwu był obóz koncentracyjny, a Wełniak robi sobie z tego pośmiewisko nazywając to ucinaniem jajek. Pewnie niemieccy oprawcy tez inaczej o tym nie mówili

typizacja 04.12.2021 02:23 PM
Kapuś i podpiredalacz, to jeden miot.

Roman 28.06.2021 04:33 PM
Lokalne komuchy darzą Wełniaka bezgraniczną wyrozumiałością. Nic się nie stało.

prof. Nagakóra 17.10.2021 08:24 PM
Spytajcie Nowaka. On wie. Bierze do paszczy i ssie aż się poszczy.

Dempsey 28.06.2021 03:28 PM
Każda sesja to kabaret, czołówka krajowa może pozazdrościć takich aktorów. Panie Mariuszu, do 7 lat jest pan dziennikarzem? Krótko

Przy***sy mają taką potrzebę 28.06.2021 04:38 PM
Larwa się wqrqił, widziałem. Pies gończy widocznie tego nie ustalił. No ale siła wejścia w rectum była tak mocna, że instynkt wziął górę.

bryk 06.10.2021 01:39 PM
Znamy wynik temidy z Poznania?

Trudno w to uwierzyć 28.06.2021 02:35 PM
Czy radny Wełniak nazywając przymusową srerylizację obcinaniem jakek nie robi sobie pośmiewiska z tych niemieckich zbrodnii? Jest to conajmniej oburzające!

Roman 28.06.2021 01:37 PM
Jak można tak mieszać! To, że Niemcy  dowiedzą się w wersji niemieckiej o sterylizacji(obcinaniu jajek) nie ma nic wspólnego z problemem! PROBLEMEM JEST APEL O UPAMIĘTNIENIE tych co sterylizowali Cyganów. Dlaczego to takie trudne dla radnego Wełniaka? Kolega profesora czy co?

Piotr Tomasz 28.06.2021 05:28 PM
Panie Wełniak. Kupiłem "Złotów 1370-2020". Wewnatrz książki ne było jednak wkładki z programem TV Asta. Jest za to apel o upamiętnienie Messerschmidta. Jest też wniosek Muzeum w Złotowie o nagrodzenie tej pracy.

Do PT 29.06.2021 08:49 AM
Z tą nagrodą to już jest przegięcie ! Czy ta baba wyrżnęła w coś głową ?!

arebur 29.06.2021 12:48 PM
anormalne zachowanie objawia się kiedy nie wiesz co jest dobre a co złe

Ola 28.06.2021 12:21 PM
To przebite dno! Nie powinni być w kategorii komedii.

zachmurzenie duże

Temperatura: -6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 20 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: złotowianinTreść komentarza: Kadencja pani prezes zapisała się jako okres systematycznego osłabiania fundamentów finansowych i organizacyjnych firmy. Kluczowe decyzje strategiczne były podejmowane bez rzetelnych analiz, często w oderwaniu od realiów rynkowych i rzeczywistych możliwości przedsiębiorstwa. Widoczny był brak spójnej wizji rozwoju oraz konsekwencji w realizacji raz obranych kierunków — strategia zmieniała się chaotycznie, reagując bardziej na doraźne impulsy niż na długofalowe cele. Zarządzanie finansami cechowała lekkomyślność i nieumiejętność oceny ryzyka. Nietrafione inwestycje, kosztowne projekty bez realnego zwrotu oraz nadmierne wydatki operacyjne stopniowo drenowały budżet firmy. Jednocześnie ignorowano sygnały ostrzegawcze: pogarszające się wyniki, rosnące zadłużenie oraz uwagi zgłaszane przez radę nadzorczą i pracowników. Zamiast działań naprawczych dominowało zamiatanie problemów pod dywan i kreowanie pozorów stabilności. Styl zarządzania opierał się na centralizacji decyzji i marginalizowaniu kompetentnych pracowników. Brak dialogu, nieprzewidywalność oraz częste zmiany priorytetów doprowadziły do spadku morale zespołu, rotacji kluczowych pracowników. Odpowiedzialność za niepowodzenia była regularnie przerzucana na podwładnych lub czynniki zewnętrzne, co tylko pogłębiało chaos i brak zaufania wewnątrz spółdzielni.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 07:11Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Ale...Treść komentarza: Czytając informację sprzed jednego/dwóch dni o tym, że ten artykuł powstanie liczyłem, że w końcu ktoś zauważył straty ponoszone w ostatnich latach... Jakże się myliłem... W takim razie kilka spraw: 1. Nie trudno domyślić się, że doniesienie o nieprawidłowościach pochodzi od Pani Magdy lub członków z jej najbliższego otoczenia (konkretne osoby). 2. Oświadczenie byłej prezes jest co najmniej absurdalne -Kierowanie się dobrem spółdzielni: kierowaniem się dobrej spółdzielni nie jest sprawienie, że budynek na Wojska Polskiego z funkcjonującego obiektu stał się w połowie wymarłym budynkiem, który od około kilku miesięcy straszy zielonymi płachtami w oknach i brakiem perspektyw. Sklep, który tam był nie funkcjonował i rotacja pracowników jest winą jednej osoby, co w gronie byłych pracowników nie podlega dyskusji. -zależało na dobru pracowników... Pamiętamy krzyki, pamiętamy zwolnienia, które się odbywały i pamiętamy dlaczego tak wiele osób odeszło z tej spółdzielni. Naprawdę mamy uwierzyć, że dla dobra pracowników byli oni tak przez ostatnie lata traktowani? -Rozwiązania, które dawały szansę na funkcjonowanie spółdzielni, a nie jej wygaszanie? Wojska Polskiego jest tym jaskrawym przykładem. Teraz odnośnie samych zarzutów: ciężko odpisywać nie posiadając pełnej wiedzy o tym, o jakiej dokumentacji jest mowa. 1. Chęć likwidacji spółdzielni: jest to teoria, którą prezes M.B-Z. miała od lat. Wielu pracowników ją usłyszało i wielu pracowników w nią wierzyło. Ciężko jednak ją poprzeć, bo nie ma na to dowodów. 2. Znam pomysły sprzedażowe jakie wynikały nie od rady, a od Zarządu czasów prezes M.B-Z. 3. Blokowanie działań rozwojowych: na samym początku działalności na funkcji Pani Prezes dostała wolną rękę. Proszę powiedzieć, które z działam Pani Prezes były rozwojowe i przyniosły korzyści finansowe Spółdzielni? W opinii wielu osób rada zaczęła blokować pomysły za późno. A! I zadaniem RN jest nadzorować. I negatywnie opiniować próby sprzedaży nieruchomości, które RN uważa za niesłuszne. 4. Wieloletnie wyprzedawanie majątku spółdzielni: tak. Kontynuowane przez Prezes M.B-Z. W latach działalności nowej prezes sprzedano na szybko licząc co najmniej 4 obiekty (pierwsze, które wpadły mi do głowy). Dodatkowo planowano zbycie następnych i największym przykładem będzie próba sprzedaży biurowca: ogłoszenie jest w dalszym ciągu ogólnodostępne, a jeśli nie to odpowiednie osoby mają je udokumentowane. I żeby była jasność: to z mojej strony jest tylko wniosek: tamci zło, bo sprzedawali, my dobrzy chociaż sprzedajemy. Dziura w logice i niespójność. 5. Poz. 27 odpisu pełnego KRS opisuje, że wpisanie Prezes M.B-Z na funkcję Prezes Zarządu do akt nastąpiło 01.03.2021 r. Oczywiście uchwała o powołaniu przez RN była prędzej. Ale zdając sobie również sprawę ile czasu mniej więcej zajmzatwierdzeniauje rejestracja zmian w KRS jeśli nieruchomość w Nowym Dworze została sprzedana do połowy roku lub nawet krótko po to Prezes M.B-Z. nie miała powodu być zaangażowana w ten proces. Rozmowy sprzedażowe nie trwają pięciu minut. Wymagają przygotowanej osobnej uchwały RN i zbycia nieruchomości przez Walne Zgromadzenie/Zebranie Przedstawicieli. Co do kwoty: nie znam. 6. O moralności i etyce: czy Pani przekazując swoje stanowisko z kierowniczego na prezesa zarządu przekazała je transparentnie i z należytą troską? To pytanie pozostawiam otwarte. 7. Faktyczne kształtowanie wyglądu RN w 2022 r.: znowu odwołuję się do etyki i moralności Pani Prezes M.B-Z., nie sądzi Pani, że ten zarzut może być mieczem obosiecznym? Jeśli są dowody - warto je przedstawić. Przy czym również pochylić się nad tym czy ten zarzut nie może zostać wysunięty również przez drugą stronę. Były prezes K.B. zajął miejsce w RN sam proponując inną osobę na przewodniczącego. A miał duże poparcie, żeby objąć tę funkcję. 8. To zdarzenie jest nieznane dla większości osób. Mam swoje zdanie na ten temat, nieistotne dla sprawy. Pisząc list do redakcji używając zdarzeń, o których wie niewielka ilość osób można pomyśleć, że ten anonim to odwet. Ale nie ten, o którym jest mowa w artykule. 9. Były Zarząd miał prawo mieć pomysły na kontrowersyjne inwestycje, a Prezes M.B-Z. w momencie objęcia stanowiska miała prawo je zablokować. Pytanie czy w obliczu Pani inwestycji jest Pani pewna, że było to słuszne? Nie ma czego rozdmuchiwać. Jeden Zarząd myślał tak, drugi inaczej. 10. Teczka IPN dotyczy osoby z punktu 8. Kwestie teczki pozostawiam odpowiednim osobom. Co do kilometrów: temat do rozpatrzenia. 11. Jak wyżej zostawiam do rozpatrzenia. Punkty 12 i 13. Jak wyglądały działania Prezes wobec pracowników? Czy opisy z jednego z portalu pracy nie opisują dokładnie jaką ma Pani opinię? Jeśli ma Pani dowody na mobbing organu nadzorczego należy je przedstawić i dochodzić swoich racji w odpowiednim sądzie.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 02:34Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: gdzie są te wkurwione?Treść komentarza: Gdzie te KURWY WKURWIONE SA. Dlaczego tych pizd nie drą? #PiekłoKobiet #Muzeum #Lempart i te wszystkie lewicowe hipokrytki nie wyszły jeszcze na ulicę? Fałszywe ,obłudne kobiety lewicy, czyste zło! Gdzie #MarszKobiet ? hipokrytki fałszywe ! To wasza lewica ich tu sprowadziła, to za waszych rządów się stało. Lewica to czyste zło.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Skazany pedofil z Jastrowia z uchylonym w całości wryrokiem 11 lat pozbawienia wolnościAutor komentarza: TadeuszTreść komentarza: Jeżeli posiadacie teczkę pracy Witolda to chętnie chciałbym zobaczyć dokonania tej małej mendy.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Beton górą?Treść komentarza: Magda, trzymaj się!Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:00Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Wybrac naprawdę Fachowca odpowiedzialnegoTreść komentarza: Budopol-Poznań trzeba wybrac na budowę Amfiteatru w Złotowie.Na pewno maja już doświadczenie ,w budowlach. Nie brac Firmy,która nie ma doswiadczenia.Sprawdzić koniecznie co wczesnie wybudowali. To jest duża inwestycja i musi być fachowo wykonana i na bieżaco sprawdzać,robić zdjęcia i zapisywać aby nie było potem niespodzianek na Fakturze,że zamieniono na zły i tańszy materiał budowlany.Aby nie było reklamacji.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 18:28Źródło komentarza: 9 ofert na budowę amfiteatru w Złotowie. Najtaniej: 19,86 mln zł