Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 02:42
Reklama

Rodło nie dla każdego? Co dalej z nazwą złotowskiego kina i herbem powiatu złotowskiego?

Podziel się
Oceń

Organa ścigania III RP prowadzą dochodzenie w sprawie używania znaku Rodła. To nie prima aprilis. Pewne osoby zarejestrowały go jako „znak towarowy” (m.in. w Niemczech i Hiszpanii), wynajęły kancelarię prawną i uruchomiły lawinę proceduralną. Opowiada o tym Tadeusz Szczyrbak, którego „grilluje” policja i prokuratura w Polsce.
Rodło nie dla każdego? Co dalej z nazwą złotowskiego kina i herbem powiatu złotowskiego?
Tadeusz Szczyrbak - popularyzator historii przedwojennego Związku Polaków w Niemczech

W powiecie złotowskim symbol przedwojennego Związku Polaków w Niemczech możemy odnaleźć w wielu miejscach. Złotowianie chodzą np. do kina Rodło. Załatwiają też sprawy urzędowe w Starostwie Powiatowym, które ma również Rodło w herbie. Podobnie zresztą Zakrzewo i gmina Złotów. Mieszkańcy powiatu złotowskiego i turyści odwiedzają Muzeum Ziemi Złotowskiej. W tym miejscu „Rodło” jest niemal wszędzie, nawet na półkach z książkami. Wystarczy tu przywołać chociażby najnowszą publikację, która ukazała się z okazji setnej rocznicy utworzenia V Dzielnicy ZPwN. A Aleja Rodła? Przecież to samo centrum Złotowa! Można tak jeszcze długo. Czy to się wkrótce zmieni? Czy Rodło zniknie z przestrzeni publicznej m.in. w powiecie złotowskim?

W poszukiwaniu odpowiedzi zachęcamy do obejrzenia materiału video Tadeusza Szczyrbaka, który znany jest na Krajnie z propagowania idei Rodła. Jego historia przypomina dzieje Józefa K. - bohatera powieści Franza Kafki „Proces”. Ten ścigany był przez system prawny, mimo że niczego złego nie zrobił. Podobnie jest z Tadeuszem Szczyrbakiem. On również nie czyni niczego nagannego. Przeciwnie, w piękny sposób pielęgnuje tradycje Rodła. Tymczasem od wielu miesięcy prześladowany jest przez organa ścigania III RP, prawników i sprytnych ludzi zza Odry. Powód jest jeden: używanie znaku Rodła i jego nazwy. Posłuchajcie Państwo tej historii .

źródło: Tadeusz Szczyrbak You tube


Napisz komentarz

Komentarze

Piotr Janusz Tomasz 10.01.2024 09:57 PM
Dla mnie to coś niepojętego. Powinniśmy, niezależnie od sympatii politycznych, stanąć murem w tej sprawie. To są polskie symbole! Własność wszystkich Polaków! Powinniśmy także bronić człowieka, który idei Rodła poświęcił część swojego życia. Dla nas i dla potomnych.

Lepiszcze 10.01.2024 09:28 PM
W Tuskostanie nie będzie miał łatwo. Ciekawe czy Zdrenka też przyłączy się do ścigania.

pochmurnie

Temperatura: 5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama