Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 lutego 2026 09:57

Football Academy Fair-Play klubem partnerskim Warty Poznań

Podziel się
Oceń

Ścisła współpraca z Wartą Poznań, zaproszenia na konsultacje dla najzdolniejszych zawodników oraz podnoszenie kwalifikacji trenerów - to główne założenia porozumienia podpisanego dziś w Urzędzie Miejskim Złotowa. Jedną ze stron porozumienia został beniaminek Ekstraklasy, a drugą Football Academy Fair-Play Złotów.
Football Academy Fair-Play klubem partnerskim Warty Poznań

Autor: Warta Poznań

Warta Poznań po powrocie do piłkarskiej Ekstraklasy nie tylko planuje jak najszybciej wywalczyć sobie utrzymanie, ale także aktywnie działa na innych polach - marketingu, promocji czy współpracy z innymi podmiotami. Projekt zaczyna nabierać ciekawych kształtów, a jednym z jego elementów będzie Football Academy Fair-Play Złotów, którego przedstawiciele podpisali dziś umowę o współpracy. 

- Umowę w imieniu KS WARTA POZNAŃ S.A podpisali Dyrektor sportowy – Wojciech Tomaszewski, koordynator projektu – Patryk Czubak. W imieniu UKS FAIR-PLAY Złotów – Prezes i wice prezes Adam Ziółkowski i Tomasz Poniecki. Koordynatorem projektu ze strony UKS FAIR-PLAY Złotów został trener Mateusz Pobiedziński - poinformowali dziś przedstawiciele UM w Złotowie, na terenie którego doszło do podpisania porozumienia o współpracy. 

Tym samym Football Academy Fair-Play stało się częścią projektu "Kluby Partnerskie Warty Poznań". Program Klubów Partnerskich Warty Poznań polega na nawiązaniu współpracy z klubami piłkarskimi z województw: wielkopolskiego, lubuskiego i kujawsko-pomorskiego. Partnerzy „Zielonych” zyskają miano oficjalnego Klubu Partnerskiego i jedną z trzech gwiazdek – złotą, srebrną i brązową – w zależności od poziomu zaangażowania się we współpracę. Złotowska akademia otrzymała złotą gwiazdkę, co oznacza, że możemy spodziewać się ścisłej współpracy. A jeśli chodzi o główne aspekty współpracy, to umowa zakłada: 

- wspólne organizowanie gier kontrolnych oraz innych akcji szkoleniowych

- zaproszenia wyróżniających zawodników na indywidualne projekty szkoleniowe, na treningi indywidualne w klubie Warta Poznań S.A

- zaproszenia wyróżniających zawodników na zgrupowania WARTY

- udział zawodników przy organizacyjnych aspektach w meczach I zespołu (wyprowadzanie zawodników I zespołu Warta Poznań S.A podczas meczów ligowych - ,,Eskorta Warty”.)

- bezpłatne wejście na mecz I zespołu dla grupy zorganizowanej –z klubu partnerskiego

- udział trenerów w warsztatach i stażach szkoleniowych

- pomoc szkoleniowa w zakresie planowania procesu szkolenia

- wizyta zawodników I zespołu, w imprezach klubu partnerskiego 

- pomoc medyczna przy kontuzjach.

 


Napisz komentarz

Komentarze

opady śniegu

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 984 hPa
Wiatr: 17 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Z boku patrzącTreść komentarza: Na tym portalu złotowskie.pl cała ta sytuacja była przedstawiona w innym świetle. Widzę teraz że warto opisać dwie strony medalu, i dopiero wyciągać wnioski. W starciu z takim gigantem, ta mała grupa ludzi, reprezentującą mieszkańców Sypniewa, która działa charytatywnie nie ma szans. Dlatego wielki szacun dla nich ,za wytrwałoś i mobilizację.Napewno mieszkańcy będą wam wdzięczni,no i brawa dla portalu 77400.pl za to że wspiera tę grupę, oraz p.Burmistrz Ewę Winkowską za jej postawę i słuszną decyzję, biorąc pod uwagę wszystkie argumenty mieszkańcówi i decyzję organów (Mon,Lasy polskie,Brawo),oraz mieszkańcom Sypniewa. Brawa terz dla radnego Andrzeja Kisiela.Swoją postawą dał przykład że najważniejszy jest człowiek,nizalerznie jakiego jest ugrupowania politycznego,i nasz kraj Polska. Fajnie że jeszcze są ludzie którzy potrafią bezinteresownie, walczyć o dobro swojej miejscowości i kraju. WIELKI SZACUNEK !Data dodania komentarza: 13.02.2026, 07:09Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Odp. do "kochanego".Treść komentarza: Tak, najważniejsze jest pouczanie innych, omijając swój styl nakazowo poglądowy co kto może i do czego ma prawo. Otóż pisanie o niepublikowanie komentarzy w temacie Spółdzielni, dotyczyło tych wyrażanych w wulgarny sposób, choćby poprzez pomawianie byłego prezesa o kradzież i wciąganiem w to jego rodziny co jest poważnym nie sprawdzonym zarzutem zagrożonym odpowiedzialnością karną. Zresztą także wulgarne komentarze kierowane w stronę byłej pani prezes, są nie na miejscu i nie wnoszą nic w dyskusję o jej działalności. Każdy kto choć trochę orientuje się w sytuacji, pomijając jak zaznaczono wcześniej ich całkowity brak kręgosłupa moralnego w stosunku do czynów skierowanych przeciwko ludziom, którzy mieli pecha poznać obu prezesów, ten wie to co przytacza wielu, że tyle ile w mieście jak i okolicznych wsiach majątku GS. Rolnik upłynniła pani prezes, tego jej poprzednik nie zrobił przez 15 lat przed swoim odejściem. W tym temacie pobiła go na głowę. Co do troski mieszkańców Zlotowa zmartwionych losem spółdzielni i funkcjonowania sklepów, to tego problemu przed zmianą prezesów też nie było. I to powinno być przedmiotem dyskusji osób nie prowadzących interesów, umów z prezesami, tym bardziej że w art. jest mowa o upadłości lub likwidacji Spółdzielni Rolnik. Sprawy dotyczące finansowej sytuacji spółdzielni powinny zostać w gestii zarządu i członków Spółdzielni Rolnik a rozstrzygnięcie dokonane przez uprawnione organy sprawdzające. Pytanie czasowego prezesa o powiedzenie prawdy w sprawie podejrzenia "lobbowania" jest tak samo naiwnym oczekiwaniem, jak twierdzenie że zwolniona pani prezes wygra z poprzednim prezesem, widząc jakim betonem się otoczył. Zresztą przeszłość byłych komunistów w mieście w którym Komunizm się nie skończył a w potrzebie łączy ich towarzyszy w jeden nierozerwalny łańcuch tak samo jak i w innych sprawach w Polsce, też jest naiwnością. Tak więc dyskusja tak, ale z kulturą słowa.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 21:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyData dodania komentarza: 12.02.2026, 19:09Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreData dodania komentarza: 12.02.2026, 17:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?